Дело № 2 – 3348/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 195 303,28 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 33 834,46 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 53 458,67 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 526,88 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 4 135,86 руб., остаток основного долга по кредиту – 431 913,23 руб., плановые проценты – 282,81 руб. В обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500 000 руб. Проценты за пользование кредитом определены в размере 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно заявления на получение кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. Согласно, составленного расчета, общая задолженность ответчика составляет 526 151,91 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 461,52 руб. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, причин не явки в суд не сообщил (л.д. 72-73). 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500 000 руб. Проценты за пользование кредитом определены в размере 23,99 % годовых (л.д. 7-15).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты предъявления требования (л.д. 57-60). 

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 151,91 руб., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 33 834,46 руб., остаток основного долга по кредиту – 431 913,23 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 53 458,67 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 282,81 руб. (л.д. 45-47).

Поскольку данный расчет задолженности является верным, проверен судом, истец считает данный расчет верным, согласен с сумой долга, данное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 526,88 руб., штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 4 135,86 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Индивидуальными условиями предусмотрены штрафные санкции за просрочку уплаты ежемесячного платежа (л.д. 7-9).

На основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает необходимости снижения размера пени, так как размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно 8 461,52 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга – 33 834,46 руб., основного долга – 431 913,23 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 53 458,67 руб., плановых процентов – 282,81 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 2 526,88 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 4 135,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 8 461,52 руб., всего взыскать 534 613 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья: М.Н. Симоненко