Дело № 2-1653/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А., 

при секретаре Халевинской М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Миасского городского округа о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что решением Миасского городского суда Челябинской области 02 марта 2017 года за Ю.М.Ж. признано право собственности на 2/7 доли в праве на жилой дом по АДРЕС в порядке наследования. Право собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) за Ю.М.Ж. зарегистрировано не было. Ю.М.Ж. умерла ДАТА, после смерти которой заведено наследственное дело по ее заявлению о принятии наследства. Возможности получить свидетельство о праве на наследство на спорное имущество в настоящее время не имеется, так как указанная доля в праве на спорное имущество в ЕГРН за наследодателем Ю.М.Ж. не зарегистрирована.

Просит включить в состав наследственного имущества после смерти Ю.М.Ж., умершей ДАТА в АДРЕС 2/7 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 194,9 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснили аналогично доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1, представители ответчика администрации Миасского городского округа, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что жилой дом общей площадью 194,9 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, зарегистрирован по праву собственности в Едином государственном реестра недвижимости (далее – ЕГРН) за Д.А.П. (2/7 доле в праве), ФИО3 (2/7 доле в праве) (л.д. 54).

Решением Миасского городского суда Челябинской области 02 марта 2017 года Ш.Ж.М., ДАТА года рождения, умерший ДАТА признан сыном Г.А.П., умершей ДАТА. Ш.Ж.М. признан принявшим наследство после смерти Г.А.П., умершей ДАТА, Ю.М.Ж. - после смерти Ш.Ж.М., умершего ДАТА. Признано за Ю.М.Ж. право собственности на 2/7 доли в праве на жилой дом по АДРЕС в порядке наследования.

Право собственности на 2/7 доли в праве на жилой дом по АДРЕС в ЕГРН за Ю.М.Ж. не зарегистрировано. 

Ю.М.Ж. умерла ДАТА (л.д. 17), после смерти которой заведено наследственное дело НОМЕР за 2017 год, по заявлению сестры наследодателя ФИО1 (л.д. 57). 

Как следует из объяснений представителя истца ФИО1 – ФИО2 возможности получить свидетельство о праве на наследство на спорное имущество в настоящее время не имеется, так как указанная доля в праве на спорное имущество в ЕГРН за наследодателем Ю.М.Ж. не зарегистрирована.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Так как, после смерти наследодателя Ю.М.Ж. наследство по закону приняла ее сестра ФИО1, доля в праве собственности на спорное имущество на основании вступившего в законную силу решения суда принадлежала наследодателю Ю.М.Ж., то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Полежит включению в состав наследственного имущества после смерти Ю.М.Ж., умершей ДАТА в АДРЕС 2/7 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 194,9 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества после смерти Ю.М.Ж., умершей ДАТА в АДРЕС 2/7 (две седьмых) доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 194,9 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий