Дело № 1-66/2020 

Приговор

 Именем Российской Федерации 

18 мая 2020 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Бугаева И.В.,

подсудимого Серкова В.А.,

защитника - адвоката Ильиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Серкова В.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 27 мая 2019 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Солецкого районного суда от 27 ноября 2019 года наказание в виде 272 часов обязательных работ заменено на 34 дня лишения свободы, освобождённого 19 февраля 2020 года по отбытию срока,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину Серкова В.А. в покушении на грабёж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Серков В.А. 12 января 2020 года в период с 11:20 до 11:45 в помещении торгового зала магазина «Верный 2118» ООО «Союз Святого Иоанна воина», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Сольцы-2, ул. Авиаторов, д. 25, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного обращения его в свою пользу похитил из торгового зала магазина одну бутылку водки «Санкт-Петербург люкс» ёмкостью 0,5 л стоимостью 259 рублей 99 копеек, спрятав её под свою одежду. На выходе из торгового зала магазина был застигнут заместителем директора магазина С.Л.Г., которая потребовала вернуть похищенный товар. Серков В.А., понимая, что его действия обнаружены, в продолжение своих преступных действий, открыто, не реагируя на замечания С.Л.Г., попытался скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен заместителем директора магазина, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, не получив реальную возможность распорядиться похищенным. 

В судебном заседании подсудимый Серков В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 12 января 2020 года употреблял спиртное. Поскольку хотел ещё выпить, пошёл в магазин «Верный» с целью хищения спиртного. Дважды приходил в магазин и похищал по бутылке водки. В третий раз в магазине также взял с полки бутылку водки ёмкостью 0,5 л и спрятал под куртку, проходя мимо кассы, платить за водку не стал. На выходе работник магазина стала требовать вернуть товар, но он не отреагировал и вышел из магазина, работник догнала его на улице, дернула за куртку, отчего бутылка выпала из-под одежды. После этого он ушёл. 

Виновность подсудимого Серкова В.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего И.А.И. следует, что она является директором магазина «Верный 2118» ООО «Союз Святого Иоанна воина», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Сольцы-2, ул. Авиаторов, д. 25. От сотрудников магазина она узнала, что 12 января 2020 года молодой человек, как впоследствии стало известно Серков В.А., дважды похитил из магазина по бутылке водки, что установлено после просмотра камер видеонаблюдения, и также пытался похитить бутылку водки «Санкт-Петербург люкс» ёмкостью 0,5 л стоимостью 259 рублей 99 копеек, но его остановила заместитель директора магазина С.Л.Г., догнав на улице. Когда она удерживала его за куртку, бутылка водки выпала у него из-под одежды. 

Свидетель С.Л.Г. показала, что подсудимый дважды похитил из магазина «Верный» по бутылке водки, после чего пытался похитить из магазина бутылку водки в третий раз, спрятав её под одеждой. Когда он проходил мимо кассы, она потребовала от него вернуть товар, но он никак не отреагировал, а вместо этого быстро пошёл к выходу из магазина. При выходе из магазина на улице она его догнала, пыталась схватить за рукав, в этот момент у него из-под одежды выпала бутылка водки. 

Свидетель К.Н.А. показала, что она находилась на рабочем месте - на кассе в магазине «Верный», когда мимо кассы проходил подсудимый. Поскольку он был замечен в краже спиртного, его остановила С.Л.Г. и потребовала вернуть товар. Но на её требования он никак не отреагировал, а вместо этого предпринял попытку уйти из магазина, однако С.Л.Г. его задержала, поэтому бутылку водки ему похитить не удалось. 

Согласно заявлению С.Л.Г. (л.д. 3) она просит привлечь к ответственности молодого человека, который 12 января 2020 года в период времени с 08:30 до 11:30 тайно похитил из магазина две бутылки водки и пытался открыто похитить одну бутылку водки «Санкт-Петербург люкс» ёмкостью 0,5 л стоимостью 259 рублей 99 копеек. 

Согласно протоколу явки с повинной от 12 января 2020 года (л.д. 16-17) Серков В.А. добровольно сознался в покушении на открытое хищение бутылки водки «Санкт-Петербург люкс» ёмкостью 0,5 л стоимостью 259 рублей 99 копеек из магазина «Верный 2118», указав, что 12 января 2020 года дважды похитил по бутылке водки из магазина, в третий раз он также пришёл в магазин с целью хищения спиртного, подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, взял и спрятал под одежду одну бутылку водки, прошёл мимо кассы, но его окликнула продавец с требованием вернуть товар, он сделал вид, что не услышал и пошёл к выходу. Продавец подошла к нему, пыталась остановить, но он вырвался и побежал на улицу, девушка его догнала, так как он был сильно пьян, схватила за куртку, в этот момент у него из-под одежды выпала бутылка водки, пока девушка её поднимала, он убежал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 января 2020 года (л.д. 8-12) произведён осмотр торгового зала магазина «Верный 2118» по адресу: Новгородская область, г. Сольцы-2, ул. Авиаторов, д. 25. В ходе осмотра изъяты бутылка водки «Санкт-Петербург люкс» ёмкостью 0,5 л стоимостью 259 рублей 99 копеек, диск с видеозаписью. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 марта 2020 года (л.д. 125-126) осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 января 2020 года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 11 час. 23 мин. 38 сек. к кассе подошёл мужчина, затем в 11 час. 24 мин. 27 сек. подошла С.Л.Г., в 11 час. 24 мин. 42 сек. мужчина отошёл от кассы и направился к выходу из магазина, не отреагировав на обращение С.Л.Г., которая затем быстро пошла за ним к выходу из магазина.

Согласно справке ООО «Союз Святого Иоанна воина» (л.д. 5) стоимость одной бутылки водки «Санкт-Петербург люкс» ёмкостью 0,5 л составляет 259 рублей 99 копеек. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 января 2020 года (л.д. 35-36) в кабинете № 316 ОМВД России по Солецкому району осмотрена бутылка водки «Санкт-Петербург люкс» ёмкостью 0,5 л. 

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Действия Серкова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При этом исходит из того, что Серков В.А. действовал умышленно, придя в магазин, преследовал корыстную цель - хищение спиртного; открыто и очевидно для работников магазина, понимающих противоправный характер его действий и предпринявших меры к их пресечению, несмотря на обращение вернуть похищенный товар, предпринял попытку безвозмездно завладеть имуществом потерпевшего, пытался покинуть магазин, однако ввиду своевременно предпринятых действий работников магазина не смог довести свой преступный умысел до конца. 

При назначении наказания Серкову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Серков В.А. совершил преступление против собственности, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести. 

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, цель его совершения и приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени опасности совершённого преступления, а потому не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с пунктами г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Серкову В.А., суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 58-61, 98), явку с повинной (л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Серкову В.А., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, а именно из того, что покушению на хищение бутылки водки предшествовало употребление подсудимым алкоголя, что не отрицается им самим, умысел подсудимого на покушение на хищение сформировался при нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние опьянения явилось одним из факторов, обусловивших совершение подсудимым преступления, поскольку умысел был направлен именно на хищение алкоголя. 

По месту жительства Серков В.А. характеризуются удовлетворительно (л.д. 91), привлекался к административной ответственности (л.д. 19, 63, 85-87), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 88), состоит на учёте у врача нарколога (л.д. 102).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, также характер и степень общественной опасности преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору от 27 мая 2019 года не оказало воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить Серкову В.А. наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого не свидетельствует о возможности его исправления и профилактики совершения им нового преступления без реального отбывания им наказания.

Оснований для возложения на осуждённого обязанности пройти лечение и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Серкову В.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылка водки «Санкт-Петербург люкс», находящаяся на хранении у представителя потерпевшего, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ООО «Союз Святого Иоанна воина», диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Постановлением начальника ГД ОМВД России по Солецкому району от 25 марта 2020 года за счёт государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4 270 рублей (л.д. 153).

В соответствии с ч. 1 и ч. 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд, учитывая наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребёнка, считает возможным возместить процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бутылку водки «Санкт-Петербург люкс», находящуюся на хранении у представителя потерпевшего, возвратить законному владельцу ООО «Союз Святого Иоанна воина», диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 270 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Кулёва