П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Андреевой А., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, 06 декабря 2017 года, около 00 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, оскорблял свою супругу ФИО1 и прибывших по вызову сотрудников полиции. На законное требование сотрудников полиции противоправные действия, ФИО3 не реагировал, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал частично, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но в присутствии сотрудников полиции супругу и сотрудников не оскорблял, неповиновение им не оказывал, оказал неповиновение сотрудникам полиции лишь после его задержания в дежурной части отдела полиции. 

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколами от 06.12.2017г. об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и о задержании; заявлением ФИО1 о том, что 06.12.2017г. ее супруг ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял ее грубой нецензурной бранью в присутствии их совместного несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции; рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что 06 декабря 2017 года, в 00 час. 00 мин., прибыли по вызову ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которая им сообщила, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ее оскорбляет. ФИО3 в их присутствии продолжал оскорблять жену, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия, хватался за форменное обмундирование. 

Указанные доказательства судья признает достоверными, поскольку оснований не доверять им судья не установил. Отрицание ФИО3 своей вины суд расценивает как избранный способ защиты, его доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами и рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО1, оснований не доверять которым судья не установил. 

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст.13 того же закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно ст.30 ч.ч.3 и 4 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности, однако, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, судья считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 06.12.2017г. с 00 часов 10 минут.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. 

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь