Дело № 2 – 528 

28 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л. 

при секретаре УСМАНОВОЙ Э. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 28 ноября 2018 года

гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 28.04.2015 Д. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 120 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев под 24,50 % годовых. Задолженность перед банком по состоянию на 08.10.2018 составляет 73 853, 33 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-66 231, 65 руб., по просроченным процентам-7 621, 68 руб. Заемщик умер, его близким родственником является ФИО1 В соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 329, 363, 819, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2015 в размере 73 853, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415, 60 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что Д. являлся ее мужем. Муж брал кредит в Сбербанке для снохи, платила кредит сноха. О наличии задолженности узнала после смерти мужа, когда позвонили сотрудники банка. С суммой задолженности согласна. После смерти мужа она приняла наследство в виде 1/2 доли автомобиля, автомобиль продала год назад за 30 000 руб. В период брака ими была куплена квартира. С оценкой автомобиля и кадастровой стоимостью квартиры не согласна. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Д. (заемщик) 28 апреля 2015 г. заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 120 000, 00 руб. под 24,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования и графику платежей погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3487, 07 руб.

Заемщик Д. умер 03.06.2017 (свидетельство о смерти 

<

...> от 06.06.2017).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что наследником Д., умершего 03 июня 2017 г., является супруга ФИО1; наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ2106, идентификационный номер ***, 2005 года выпуска, регистрационный знак ***, стоимостью 59 509 руб. согласно отчету № 95/09-17 об оценке транспортного средства НПО «Экситон», денежных вкладов, хранящихся в подразделении 8599/0139 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ *** в сумме 71, 51 руб. (на дату смерти), ***-счет банковской карты в сумме 141, 70 руб. (на дату смерти), *** в сумме 21, 69 руб. (на дату смерти).

Кроме того, из материалов дела следует, что 18 мая 2007 г. ФИО1 купила квартиру в жилом доме по адресу: ***, общей площадью 23, 4 кв.м.

Право собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества зарегистрировано, квартира состоит на кадастровом учете, кадастровая стоимость составляет 150858 руб.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО1 и Д. состояли в зарегистрированном браке с 7 мая 1968 г. Соответственно квартира, приобретенная на имя ФИО1 по договору купли-продажи от 18.05.2007, является совместной собственностью супругов И-вых, 1/2 доля в праве общей совместной собственности на данное имущество принадлежит умершему Д. и входит в состав наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

ФИО1 приняла наследство после смерти своего мужа и должна была нести обязанности по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства. Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по обязательствам наследодателя не исполняет. 

Из материалов дела следует, что общая стоимость перешедшего наследнику ФИО1 имущества составляет: 29754, 50 руб. (стоимость 1/2 доли автомобиля) +75429, 09 руб. (стоимость 1/2 доли квартиры) +117, 45 руб. (1/2 доля денежных средств по вкладам)=105300, 95 руб. В пределах данной суммы ФИО1 должна нести ответственность по обязательствам умершего Д. 

В судебном заседании ФИО1 выразила несогласие с оценкой автомобиля и кадастровой стоимостью квартиры, но каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представила. 

Задолженность по кредитному договору составляет 73 853, 33 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-66 231, 65 руб., по просроченным процентам-7 621, 68 руб. руб. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в сумме 2 415, 60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2015, заключенному между ПАО Сбербанк и Д., в размере 73 853 (семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 33 коп. и 2 415 (две тысячи четыреста пятнадцать) руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 3 декабря 2018 года в 16 час. 00 мин. 

Судья: О. Л. Михалева