Дело № 2а-4305/2025

УИД: 59RS0006-02-2025-004262-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бикаевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бисеровой К.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Горожанкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 раза в месяц в дни для регистрации.

В обосновании требований указано, что решением Кизеловского городского суда Пермского края от 24 февраля 2021 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Пермь Пермского края. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, что, по мнению отдела полиции, свидетельствует о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Богдановичским городским суда Пермского края от 29 января 2014 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 15-24).

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 августа 2019 года ФИО1 переведена в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу 27 августа 2019 года (л.д. 25).

На основании постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 4 марта 2021 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 2 дня с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации. Постановление вступило в законную силу 16 марта 2021 года (л.д. 26-27).

16 марта 2021 года ФИО1 освобождена от отбытия наказания в заменой наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 2 дня, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 28).

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 24 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 12 марта 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы муниципального образования г. Пермь Пермского края (л.д. 52-53).

Постановлением заместителя начальника ОП № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми от 21 августа 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 7 октября 2025 года (л.д. 29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 24 октября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 5 ноября 2025 года (л.д. 56).

Согласно характеристике, ФИО1 проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, одна, трудоустроена в ООО «

<

.....>» в должности швеи. ФИО1 ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности. С сотрудниками правоохранительных органов ведет себя корректно, ограничения, установленные судом, соблюдает по мере необходимости. Неоднократно являлась на обязательную регистрацию с остаточным запахом алкоголя изо рта. От соседей жалоб на поведение в быту не поступало, характеризуется отрицательно (л.д. 34).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что после установления административного надзора ФИО1 в течение года совершила два административных правонарушения против порядка управления, заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение указанных в законе целей административного надзора.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, с учетом совершения в период административного надзора двух административных правонарушений против порядка управления, установленные административные ограничения не в полной мере способствуют предупреждению совершения ФИО1 правонарушений, не оказывают на нее должного индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, необходимо дополнить в отношении ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Доказательств наличия препятствий для дополнения, ранее установленных административных ограничений ФИО1, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ФИО1, (дата) года рождения, административное ограничение обязательной явкой 1 (один) раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Г.А. Бикаева

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-4305/2025

Орджоникидзевского районного суда г. Перми.