Дело № 2-1109/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2020 года г. Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Милошенко Н.В., 

при секретаре Щербаковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО3, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании решений государственных органов незаконными, исключении сведений о земельном участке из единого государственного реестра недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ФИО3, в котором просили: 

- признать незаконным и отменить распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя по утверждению схемы и формированию земельного участка по 

<

адрес>, принятого на основании заявления ФИО3; 

- признать незаконным и отменить распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о передаче ФИО3 в собственность земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу

<

адрес>, кадастровый №; 

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Требования иска мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данное право подтверждено государственным актом на право собственности. 

На этом земельном участке ФИО2 возведен жилой дом с надворными постройками и ограждением, которые частично расположены на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащий ей, а частично на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В частности, на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположено капитальное ограждение земельного участка, а также прочие сооружения – выгребная яма, предназначенная для обслуживания жилого дома истца. 

С целью оформления права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО1 обращался в компетентные органы с соответствующим заявлением об отводе земельного участка ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> га по 

<

адрес> (в районе жилого 

<

адрес>) в 

<

адрес>. Возражений относительно этого со стороны органов властных полномочий не поступило. В последующем указанному земельному участку был присвоен адрес: 

<

адрес> 

На основании решения Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил меры по разработке проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного по адресу: 

<

адрес> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок). 

Разработанный проект землеустройства по отводу указанного земельного участка ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> га для строительства и обслуживания жилого дома прошел ряд необходимых разрешений и был сдан в Управление градостроительства и архитектуры г. Севастополя на согласование, однако согласован не был. 

На основании положений Закона города Севастополя от 25 июля 2014 года № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя»; Порядка передачи в собственность, в аренду юридическим и физическим лицам земельных участков, расположенных в границах города федерального значения Севастополя, в отношении которых до ДД.ММ.ГГГГ органами местного самоуправления города Севастополя принимались решения о предоставлении разрешения на разработку документации по землеустройству, утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 неоднократно обращался в Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя с целью завершения процедуры оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Между тем, в согласовании схемы расположения земельного участка ему было отказано по причинам несвоевременного обращения; частичного расположения испрашиваемого земельного участка в границах красных линий; несоответствия площади испрашиваемого земельного участка минимальной площади вновь образуемого земельного участка; полного пересечения испрашиваемого земельного участка с местоположением земельного участка, завершение оформления прав на который предусмотрено ст. 12 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 года № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории г. Севастополя». 

ФИО2 также обращалась в Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя с заявлением о согласовании схемы земельного участка на кадастровом плане территории, в чем ей было отказано по причинам: ошибки кадастрового инженера; расположения испрашиваемого к «прирезке» земельного участка в границах красных линий дорожной сети. 

В последующем истцам стало известно, что испрашиваемый земельный участок частично вошел в состав вновь сформированного земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, переданного в собственность ФИО3 на основании соответствующих распоряжений Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя. Указанный земельный участок был сформирован и получен ФИО3 в порядке процедуры завершения оформления прав на земельный участок согласно ст. 12 Закона города Севастополя «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», поскольку в отношении этого земельного участка ФИО3 на основании решения Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ было дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Между тем, в соответствии с градостроительным заключением Управления градостроительства и архитектуры г. Севастополя по отводу земельного участка ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес> ФИО3 данный проект согласован не был. 

Помимо этого истцы также ссылались на то, что в рамках гражданского дела № установлена невозможность определения местоположения земельного участка по 

<

адрес> по причине непредоставления проекта отвода земельного участка, а также отсутствия сведений о согласовании проекта отвода земельного участка. 

По мнению истцов, согласование схемы земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> передача земельного участка Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в собственность ФИО3, его постановка на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера привело к нарушению имущественных прав истцов, поскольку на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположены некапитальные строения, возведенные за счет ФИО2 и необходимые для обслуживания принадлежащего ей на праве собственности жилого дома. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В возражениях на исковое заявление ФИО3 просит отказать истцам в удовлетворении искового заявления. Указала, что на основании решения Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ей дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 также было предоставлено согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка по 

<

адрес> Таким образом, в порядке, предусмотренном ранее действовавшим земельным законодательством Украины, ФИО3 и ФИО1 начали процедуру бесплатной приватизации земельного участка. Однако право собственности на земельные участки у них не возникло, проекты отвода земельных участков согласованы не были. С целью завершения оформления права собственности на земельный участок ФИО3 неоднократно обращалась в Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по 

<

адрес> На основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было согласована и утверждена схема расположения указанного земельного участка. На основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя № земельный участок был передан в собственность ФИО3 Таким образом, право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> возникло у ФИО3 на законных основаниях. В свою очередь ФИО2 в отсутствие на то разрешений самовольно заняла земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. По мнению ответчика, вышеуказанные распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, которые обжалуют истцы, каких-либо имущественных прав последних не затрагивают. 

В отзыве на исковое заявление Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя полагает, что он удовлетворению не подлежит ввиду следующего. Так ФИО2 было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: 

<

адрес> по причине того, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах красных линий уличной дорожной сети (территории общего пользования согласно Постановлению Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №) согласно фрагменту Детального плана территории 

<

адрес> утвержденного решением сессии Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, испрашиваемый земельный участок расположен в проектируемой зоне жилой индивидуальной застройки; частично в границах красных линий УДС. Кроме того, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наделена правом обратиться с заявлением об осуществлении государственного учета испрашиваемого земельного участка по 

<

адрес> вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый номер. 

В судебном заседании ФИО4, ФИО1, их представитель ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, доводы иска поддержали, просили его удовлетворить. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Балаклавского районного суда в сети Интернет, о нахождении дела в производстве Балаклавского районного суда стороне известно.

Представители ФИО3 - ИвА. А.В., ФИО6, действующие по доверенности, в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Статьей 116 Земельного кодекса Украины предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти либо органов местного самоуправления в рамках их полномочий, определенных настоящим кодексом, или по результатам аукциона.

Порядок бесплатной приватизации земельных участков гражданами определен частями 6-9 статьи 118 Земельного Кодекса Украины, согласно которым граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, подают ходатайство в соответствующую районную, Киевскую или Севастопольскую городскую государственную администрацию или сельский, поселковый, городской совет по местонахождению земельного участка. В ходатайстве указывается целевое назначение земельного участка и его ориентировочные размеры. К ходатайству прилагаются графические материалы, на которых указано желаемое место расположения земельного участка. Уполномоченное учреждение рассматривает ходатайство в месячный срок и дает разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка или предоставляет мотивированный отказ в его предоставлении. Проект отвода земельного участка разрабатывается по заказу граждан лицами, имеющими соответствующие разрешения (лицензии) на выполнение этих видов работ, в сроки, которые оговариваются соглашением сторон. Разработанный проект землеустройства по отводу земельного участка подается Комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с согласованием документации по землеустройству. Районная, Киевская или Севастопольская городская государственная администрация или сельский, поселковый, городской совет в двухнедельный срок со дня получения согласованного проекта землеустройства по отводу земельного участка принимает решение об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность.

Судом установлено, что на основании решения Севастопольского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в 

<

адрес>, целевое назначение: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек. 

Право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес> зарегистрирован надлежащим образом; земельному участку присвоен кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

На земельном участке по 

<

адрес> расположен жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., которому присвоен кадастровый №, правообладателем которого является ФИО2 

Установлено, что ФИО2 занят земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., являющийся смежным по отношению к земельному участку, принадлежащему ей на праве собственности, на котором расположено ограждение жилого дома ФИО2, а также выгребная яма. 

Как следует из справки Управления градостроительства и архитектуры СГГА от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку для строительства и обслуживания индивидуального дома и хозпостроек, поименованному в исходных данных, в т.ч. в Градостроительном заключении по адресу 

<

адрес> присвоен адрес: 

<

адрес> 

ФИО1 предпринимал меры по оформлению права собственности в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Так, решением Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлено согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного по 

<

адрес> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок). В этой связи ФИО1 был разработан проект землеустройства по отводу земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Между тем, данный проект отвода земельного участка уполномоченными на то органами согласован не был. 

По сведениям ЕГРН правообладатель земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> не значится. 

Статьей 12-1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» предусмотрено, что до 1 января 2017 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Законом города Севастополя от 25 июля 2014 года № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» предусмотрено, что завершение оформления права на земельные участки, начатое до принятия Закона N 6-ФКЗ, осуществляется на основании действующих решений органа местного самоуправления и решений о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года. Предоставление таких земельных участков осуществляется без проведения торгов и предварительного согласования места размещения объекта. Порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Правительством Севастополя. Заявление о предоставлении земельного участка в порядке, установленном данной статьей, может быть подано не позднее 1 января 2019 года.

В силу п.3 ст.7, п.1 ст.12 Закона города Севастополя №46-ЗС от 25.07.2014 года «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Правительства Севастополя.

Завершение оформления права на земельные участки, начатое до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органа местного самоуправления и решений о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года.

Постановлением Правительства Севастополя № 202 от 07.08.2014 года утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав.

Решение о даче согласия на оформление проекта землеустройства по отводу земельного участка, согласно вышеуказанному перечню, не является документом, подтверждающим наличие ранее возникшего права, не является окончательным – об утверждении проекта отвода земельного участка и передаче его в собственность, поскольку для принятия такого решения необходимо было пройти необходимые согласования.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

С целью завершения оформления права собственности на земельный участок ФИО1 неоднократно обращался в Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя с заявлением о согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

Так, согласно ответу Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № в согласовании ФИО1 отказано по причине того, что в представленных им материалах отсутствуют документы, являющиеся основанием предоставления земельного участка без проведения торгов из числа, предусмотренных п. 2 ст. 39.3, ст. 39.5, п. 2 ст. 39.6 или п. 2 ст. 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации. 

Из ответа Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно Генеральному плану города Севастополя, утвержденному решением Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, испрашиваемый ФИО1 земельный участок по 

<

адрес> расположен в проектируемой зоне малоэтажной застройки, в т.ч. усадебной, а также частично в границах красных линий проектируемой дороги, что явилось следствием отказа в согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы его расположения на кадастровом плане территории. 

В ответе Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № обращено внимание ФИО1 на то, что заявление о предоставлении земельного участка в порядке Закона г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» может быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно сообщено, что площадь испрашиваемого земельного участка согласно предоставленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Решением Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> га. В связи с чем, в предоставлении государственной услуги было отказано. 

Из ответа Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при рассмотрении материалов, представленных ФИО1 для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории было выявлено полное пересечение с местоположением земельного участка, завершение оформления прав на который предусмотрено ст. 13 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории г. Севастополя». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя с заявлением о согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

В рамках чего заключением Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя представленная схема согласована не была в связи с расположением земельного участка в границах красных линий уличной дорожной сети (территория общего пользования, согласно Постановлению Правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, согласно фрагменту Детального плана территории 

<

адрес>, утвержденного решением сессии Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, испрашиваемый земельный участок расположен в проектируемой зоне жилой индивидуальной застройки; частично в границах красных линий УДС (на территории общего пользования, согласно Постановления Правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В этой связи Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя было отказано ФИО2 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении государственной услуги. 

Одним из оснований для отказа Грановским в утверждении схемы расположения земельного участка истцов послужило выявление полного пересечения с местоположением земельного участка, завершение оформления прав на который предусмотрено Законом города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории г. Севастополя». 

В ходе разрешения спора установлено, что на основании решения Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлено согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по 

<

адрес> 

Во исполнение этого решения ФИО3 осуществлены меры по разработке проекта землеустройства по отводу земельного участка по 

<

адрес> Сведения о том, что компетентным органом был согласован указанный проект отвода земельного участка, в материалах дела отсутствуют. 

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового № категория земель земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (код 2.1). 

ФИО3, обладая правом на завершение оформления права на земельные участки, начатое до принятия Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя с целью завершения начатой ею процедуры оформления права собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В частности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в собственность без проведения торгов бесплатно. 

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый квартал: № Земельный участок отнесен к категории земель: «земли населенных пунктов»; вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1). 

На основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель категории: «земли населенных пунктов», с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства (код 2.1)». 

Во исполнение пункта 3 этого распоряжения ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО3 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из указанных обстоятельств следует, что ФИО3 завершена бесплатная приватизация земельного участка по 

<

адрес> земельный участок передан уполномоченным органом на распоряжение землями, находящимися в собственности города Севастополя в собственность ответчика; регистрация вещного права в отношении объекта недвижимости произведена надлежащим образом в отсутствие каких-либо обременений. 

В свою очередь, суд отмечает, что какое-либо право в отношении земельного участка по 

<

адрес> (который, по мнению истцов, частично входит в состав земельного участка ФИО3) Грановскими в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказано. То обстоятельство, что на земельном участке, собственником которого фактически является ФИО3, расположено имущество ФИО2, а именно бутовое ограждение к ее жилому дому, выгребная яма, не может свидетельствовать о законности использования земельного участка, на котором расположены данные хозяйственные сооружения. 

Ссылки истцов на то, что в рамках гражданского дела № установлена невозможность определения местоположения земельного участка по 

<

адрес> по причине непредоставления ФИО3 проекта отвода земельного участка, а также отсутствия сведений о согласовании проекта отвода земельного участка, в данном случае правового значения для дела не имеет, поскольку в момент утверждения схемы расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении его в собственность, указанный земельный участок как объект недвижимости был определен, его площадь составила 

<

данные изъяты> кв.м. 

Следует отметить, что Грановские, неоднократно получая отказы со стороны Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в том числе в связи с нахождением земельного участка в границах красных линий, ответы Департамента в установленном законом порядке не обжаловали. Доказательств обратному в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Земельный участок ФИО3 предоставлен на законном основании; признание недействительными распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, а также распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № не повлечет для истцов каких–либо юридических последствий, поскольку их права утверждением схемы расположения земельного участка не нарушены; отказы Департамента по имущественным отношениям города Севастополя в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плавне территории по основанию нарушения красных линий дорог истцами оспорены не были. 

В этой связи, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку нарушений каких-либо прав истцов при разрешении настоящего спора не установлено. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Милошенко 

Решение суда в окончательной форме составлено 18.11.2020