дело № 1-218/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е., 

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарева Ю.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дуниной Е.А., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенные сроки, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрет пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрет пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Новочебоксарску, в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод установленными судом и ознакомлен с графиком прибытия его в ОМВД России по г.Новочебоксарску для регистрации ежемесячно – по первым и третьим вторникам.

ФИО2, в отношении которого судом установлены административный надзор и административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО2, в нарушение установленного ему по решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут находился в кафе «Лира», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО2, в нарушение установленного ему по решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут находился в кафе «Экспресс», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО2, в нарушение установленного ему по решению суда административного ограничения в запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства: Чувашская Республика, 

<

адрес>, б-р Зеленый, 13-2, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После этого, ФИО2, будучи трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного ему по решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания им с 22 часов до 06 часов утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность находился около 

<

адрес> Республики, тем самым, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Дунина Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный ст.316 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.63). По месту прежней работы – положительно. 

<

данные изъяты> (л.д.61).

Психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает (л.д. 60).

Подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был судим за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы. Указанная судимость в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: его раскаяние в совершенном преступлении и наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73, 68 часть 3 УК РФ суд не находит. 

С учетом этих же обстоятельств суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания суд назначает согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ – колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по г. Новочебоксарску, – оставить там же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов