Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 10 марта 2025 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Ермакова С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника по устному ходатайству Лобачёва Александра Николаевича, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и обратился с жалобой в Ногинский городской суд 

<

адрес>, в которой ссылаясь на незаконность решения просил его отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и его защитник Лобачев А.Н., в судебное заседание явились, поддержали доводы жалобы в полном объеме пояснили, что штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ, не знал о наличии дела у мирового судьи, просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 00 мин, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 руб. по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, по факту неуплаты административного штрафа в размере 5 000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях» (л.д. 2);

- карточкой нарушения, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года корреспонденция возвращена за истечением срока хранения ( л.д.4),

- протоколом направления в ГИС ГМП запроса на получение фактов оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата не представлена (л.д. 8),

- чеком по операции об оплате штрафа в размере 5000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29).

Постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, 

установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка. 

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 был надлежащим образом извещен, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку принцип обжалования является одним из основополагающих конституционных принципов, то процессуальный срок для подачи жалобы подлежит восстановлению. 

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья С.Е. Ермакова