Гражданское дело №...

54RS0№...-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на обучение,

установил:

представитель ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Р.) и ответчиком (обучающийся) был заключен Ученический договор №..., согласно условиям которого истец предоставил ответчику возможность пройти обучение по специальности «Mастер ногтевого сервиса (маникюр и педикюр)»», а ответчик обязался пройти обучение и последующую итоговую аттестацию, после чего заключить с истцом трудовой договор и отработать у Истца не менее 3 400 (Три тысячи четыреста) рабочих часов в указанной должности (пункты 2.4.5-2.4.7 Ученического договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Ученического договора продолжительность обучения составляла 75 (Семьдесят пять) академических часов, стоимость обучения составляла 79 000 руб. (пункт 1.3 Ученического договора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик посещала занятия, однако не смогла пройти итоговую аттестацию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по известным адресам Уведомления о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств по Ученическому договору, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В свою очередь истцом в обучающую организацию (ООО «Джем») согласно Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены денежные средства за обучение ответчика в размере 79 000 руб. платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, общая сумма требования истца к ответчику составляет 79 000 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсации затрат на обучение в размере 79 000 руб., 4 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины, 30 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ, трудовым договором признается соглашение между Р. и работником, в соответствии с которым Р. обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного Р.. Сторонами трудового договора являются Р. и работник.

В силу ст. 196 ТК РФ, необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет Р.. Р. проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Формы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников, перечень необходимых профессий и специальностей определяются Р. с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Согласно ст. 197 ТК РФ, работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и Р..

Согласно ст. 198 ТК РФ Р. - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу положений ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность Р. обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с Р. в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В абзаце 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ указано, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию Р. возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные Р. расходы в связи с ученичеством.

Cтатьей 249 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работника возместить затраты, понесенные Р. на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств Р., если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Аналогичная позиция содержится и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №...-О от «15» июля 2010 года, где судом делается вывод, что заключая соглашение об обучении за счет средств Р., работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у Р., оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить Р. затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и Р., способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать Р. затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным Р. без уважительных причин.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Джем» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: обучение на курсах по специальности: мастер ногтевого сервиса (маникюр и педикюр).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Р.) и ФИО3 (обучающийся) был заключен Ученический договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора, ввиду заинтересованности Р. в работнике по специальности Мастер ногтевого сервиса (маникюр и педикюр). Р. предоставляет Обучающемуся, возможность пройти обучение (организовать и оплатить обучение) по указанной в настоящем пункте специальности с целью его дальнейшего трудоустройства у Р..

Согласно п.1.2 договора, продолжительность обучения составляет 75 академических чаcов. Начaлo обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3. договора, стоимость обучения составляет 79 000 руб.

Согласно п.1.4 договора, обучение осуществляется по aдpecy: г.Новосибирск, 

<

адрес>.

Согласно п.1.5. договора, пo окончании обучения, с учетом прохождения О. итоговой аттестации, последнему присваивается квалификация Мастер ногтевого сервиса (маникюр и педикюр).

Согласно п.1.6. договора, обучающей организацией является ООО «Джем».

Согласно п. 2.4.6. договора, по окончании обучения в течение 3-х рабочих дней с момента прохождения итоговoй аттестации заключить с Р. трудовой договор, согласно пункта 2.2.4 настоящего Договора

Согласно п.2.4.7. договора, отработать у Р. не менее 3400 (три тысячи четыреста) рабочих часов, с даты заключения трудового договора, указанного в пунктах 2.2.4 и 2.4.6 настоящего Договора в должности мастер ногтевого сервиса (маникюр и педикюр) с возможным переводом по инициативе Р. на другую должность, соответствующую квалификации, указанной в пункте 1.5 настоящего Договора.

Согласно п.3.1 договора, случае нарушения О. своих обязанностей, указанных в пунктах 2.4.1-2.4.8 настоящего Договора, а равно как и расторжение заключенного между Сторонами трудового договора по основаниям:

- неоднократного неисполнения без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;

- однократного грубого нарушения трудовых обязанностей;

- прогула (отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течениe рабочего дня);

- появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

-разглашение охраняемой законом коммерческой тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей;

-совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением уполномоченного органа;

- нарушения работником требований по охране труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий, Обучающийся возмещает Р. в полном объеме:

-стоимость обучения, указанную в пункте 1.3 настоящего Договора и

- полученную за период обучения стипендию и

- затраты на проведение итоговой аттестации и расходов на приобретение учебно-методической литературы и (или) материалов,

Возмещение О. Р. вышеуказанных затрат осуществляется, в случае расторжения настоящего Договора по инициативе и (или) вине Обучающегося, в том числе по основаниям, указанным в настоящем пункте, а также ранее срока завершения обучения и прохождения промежуточной и / или итоговой аттестации, в следующем порядке:

-за посещение Курс «Маникюр + покрытие гель-лаком» 65 академических часов возмещению подлежит сумма в размере 59000-00 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, Курс «Педикюр» 10 академических часов - сумма в размере 20000-00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.3.2 договора, возмещение затрат производится О. в течение 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего требования Р..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик посещала занятия, однако не смогла пройти итоговую аттестацию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экзаменационного листа прохождения промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 аппаратный маникюр: не аттестована, покрытие: не аттестована, дизайны: френч, градиент, втирка, паутинка, мрамор, наклейки – аттестована; выравнивание базой: не аттестована, работы с полигелем: не аттестована.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовала на месте обучения, причина отсутствия болела.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовала на месте обучения, причина отсутствия по семейным обстоятельствам.

Согласно заключения экзаменационной комиссии по проведению итоговой аттестации от ДД.ММ.ГГГГ теория - не аттестована, практика – не аттестована.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по известным адресам Уведомления о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств по Ученическому договору, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно акта приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Джем» ФИО3 завершила обучение, итоговую аттестацию не прошла, стоимость услуг 79 000 руб.

В свою очередь истцом в обучающую организацию (ООО «Джем») согласно Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены денежные средства за обучение ответчика в размере 79 000 руб. платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письмо ООО «Джем» от ДД.ММ.ГГГГ настоящим ООО «Джем» подтверждает, что между ИП ФИО2 (Заказчик) и ООО«Джем» (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг от «27» января 2025 года на обучение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по специальности «Мастер ногтевого сервиса (маникюр и педикюр). При этом необходимо отметить, что в процессе обучения ФИО3 было завершeно обучение, однако она не явилась для прохождения итоговой аттестации. Согласно условий пункта 3 в редакции Дополнительного соглашения №... oт «27» янваpя 2025 года к указанному Договору, а также Акта приемки оказанных услуг от «30» июня 2025 гoдa стоимость услуг Исполнителя составила 79 000-00 рублей, которые были оплачены заказчкиом Платежным поручением от «07» июля 2025 года. Указанная сумма денежных средств поступила на расчетный счет ООО «Джем», в адрес ИП ФИО2 (Заказчика) денежные средства не возвращались со стороны ООО «Джкем» (Исполнителя).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из нормативных затрат на оказание услуг, при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств своевременного погашения задолженности не представила, также, как не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью получения юридической помощи между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по подготовке искового заявления и представление интересов последнего в Новосибирском районном суде Новосибирской области к ФИО3 о взыскании компенсации затрат на обучение в размере 79 000 руб.

Согласно п.4.1 договора, за оказание услуг заказчик уплачивает исполнителю 30 000 руб.

Оказанные услуги оплачены ИП ФИО2 размере 30 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

Как следует из материалов дела, в ходе оказания юридических услуг представителем оказаны следующие услуги: подготовка и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Также в соответствии с п. 28 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Таким образом, факт оказания юридических услуг и выполнения исполнителем обязанностей, предусмотренных договором, нашел подтверждение.

Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая его характер, сложность, объем, продолжительность рассмотрения дела, соотнося размер понесенных заявителем расходов с объектом судебной защиты, с учетом объема фактически оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что заявленная заявителем сумма расходов на оплату услуг представителя в общем размере 30 000 руб., соответствует предъявляемым законодателем требованиям о справедливости и разумности возмещения судебных расходов с учетом характера и объема выполненных представителем работ и будет способствовать соблюдению баланса прав и обязанностей сторон по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,-237 ГПК РФ,

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия 5023 №...) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП №...) расходы за обучение в размере 79 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.