Дело № 2 – 160/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при помощнике судьи Соловьевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Универсальная база» к потребительскому обществу «Тирс», Тверскому областному союзу потребительских обществ, потребительскому обществу «Тверькоопстрой» о признании недействительными решений общего собрания пайщиков, 

у с т а н о в и л:

ПК «Универсальная база» обратился в суд с иском к ПО «Тирс», Тверскому облпотребсоюзу, ПО «Тверькоопстрой» о признании недействительными решений общего собрания пайщиков. 

В обоснование иска указано, что 24 апреля 2023 г. состоялось общее собрание пайщиков ПО «Тирс» с повесткой дня: о финансово-хозяйственной деятельности ПО «Тирс»; выборы председателя совета и членов совета ПО «Тирс»; выборы членов ревизионной комиссии ПО «Тирс»; о заключении трудового договора с председателем совета ПО «Тирс»; о делегировании полномочий по заключению трудового договора с председателем совета ПО «Тирс»; об изменении юридического адреса ПО «Тирс». Пайщиками ПО «Тирс» являются ПК «Универсальная база», Тверской облпотребсоюз, ПО «Тверькоопстрой». 18 апреля 2019 г. советом Тверского облпотребсоюза принято решение о выходе из состава пайщиков ПО «Тирс». Решением Центрального районного суда г.Твери от 31 января 2022 г. с ПО «Тирс» в пользу Тверского облпотребсоюза взыскан паевой взнос в размере 2000000 рублей. Представитель Тверского облпотребсоюза принимал участие в голосовании на общем собрании пайщиков ПО «Тирс» 24 апреля 2023 г., однако Тверской облпотребсоюз не являлся пайщиком ПО «Тирс». Представитель ПК «Универсальная база» голосовал против принятых общим собранием пайщиков решений, за оспариваемые решения проголосовало менее 50% пайщиков. 

Истец просит признать недействительными решения общего собрания пайщиков ПО «Тирс», оформленные протоколом общего собрания от 24 апреля 2023 г.: выборы председателя совета и членов совета ПО «Тирс»; выборы членов ревизионной комиссии ПО «Тирс»; о заключении трудового договора с председателем совета ПО «Тирс»; о делегировании полномочий по заключению трудового договора с председателем совета ПО «Тирс».

Представитель истца ПО «Тирс» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что представитель ПК «Универсальная база» голосовал против принятия оспариваемых решений общего собрания пайщиков. На общем собрании голосовало два пайщика, решения не приняты.

Представитель ответчика Тверского облпотребсоюза ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации» не определен момент выхода пайщика из потребительского общества. В данном случае подлежит применению аналогия закона. В соответствии со сходной нормой членство в соответствующем союзе прекращается с момента принятия общим собранием представителей потребительских обществ союза, из котрого выходит потребительское общество, решения о прекращении членства в союзе. Заявление пайщика о добровольном выходе из общества рассматривается Советом общества в течение 30 дней. Пайщик уведомляется Советом о принятом решении и сроках возврата паевого взноса. Момент выхода пайщика из состава потребительского общества должен быть определен решением совета общества после выплаты в полном объеме паевого взноса. Совет ПО «Тирс» не собирался по вопросу о выходе Тверского облпотребсоюза из состава пайщиков, решение не принято. Тверской облпотребсоюз является пайщиком ПО «Тирс». 

Представители ответчиков ПО «Тирс», ПО «Тверькоопстрой», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. 

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

На основании ст. 181.5 п. 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. 

На основании ст.ст. 13, 14 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. Уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации» общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50% пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50% пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. 

Согласно ст. 19 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации» совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества. 

На основании п.п. 3.9, 3.15 Устава ПО «Тирс» заявление пайщика о добровольном выходе из общества рассматривается Советом общества в течение 30 дней. Пайщик уведомляется Советом о принятом решении и сроках возврата паевого взноса. Порядок оформления приема пайщиков в общество, добровольного выхода и исключения из общества определяется Положением, утверждаемым общим собранием пайщиков общества.

В соответствии со ст. 61 ч. 2, ст. 209 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2023 г. состоялось общее собрание пайщиков ПО «Тирс» с повесткой дня: о финансово-хозяйственной деятельности ПО «Тирс»; выборы председателя совета и членов совета ПО «Тирс»; выборы членов ревизионной комиссии ПО «Тирс»; о заключении трудового договора с председателем совета ПО «Тирс»; о делегировании полномочий по заключению трудового договора с председателем совета ПО «Тирс»; об изменении юридического адреса ПО «Тирс». 

Из протокола общего собрания от 24 апреля 2023 г. следует, что на собрании присутствовали представители пайщиков ПО «Тверькоопстрой», Тверского облпотребсоюза, ПК «Универсальная база»; кворум для принятия решений 100%. 

Согласно протоколу от 24 апреля 2023 г. приняты решения по всем вопросам повестки дня, в том числе: 

выборы председателя совета и членов совета ПО «Тирс», голосовали «за» - 2 пайщика, «против» – 1 пайщик; 

выборы членов ревизионной комиссии ПО «Тирс», вопрос отложили до приведения Устава ПО «Тирс» в соответствии с Законом о потребительской кооперации; 

о заключении трудового договора с председателем совета ПО «Тирс»; голосовали «за» - 2 пайщика, «против» – 1 пайщик; 

о делегировании полномочий по заключению трудового договора с председателем совета ПО «Тирс»; голосовали «за» - 2 пайщика, «против» – 1 пайщик.

18 апреля 2019 г. советом Тверского облпотребсоюза принято решение о выходе из состава пайщиков ПО «Тирс». 

Решением Центрального районного суда г.Твери от 31 января 2022 г. с ПО «Тирс» в пользу Тверского облпотребсоюза взыскан паевой взнос в размере 2000000 рублей. 

Решением суда от 31 января 2022 г. установлено, что постановлением Совета Тверского облпотребсоюза от 18 апреля 2019 г. № 4 принято решение о выходе из состава пайщиков ПО «Тирс» в связи с экономической целесообразностью. ПО «Тирс» не произведены какие-либо выплаты в связи с выходом Тверского облпотребсоюза из числа пайщиков ПО «Тирс». Право пайщика на выход из потребительского общества и на получение в связи с выходом паевого взноса предусмотрено ст.ст. 13, 14 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации». Размер паевого взноса Тверского облпотребсоюза составил 2000000 рублей, который осуществлен путем внесения недвижимого имущества. Внесенное недвижимое имущество отчуждено, что препятствует выдаче паевого взноса в натуральной форме. Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ПО «Тирс» в пользу Тверского облпотребсоюза паевого взноса.

На основании решения суда от 31 января 2022 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 038898161; сведения об исполнении решения суда не представлены. 

Из приведенных нормативных положений следует, что потребительское общество создается и действует на основании добровольности вступления в него пайщиков и выхода из него. Заявление о добровольном выходе пайщика из потребительского общества рассматривается советом потребительского общества, который уведомляет пайщика о принятом решении и сроках возврата паевого взноса. Момент выхода пайщика из потребительского общества не связан с выплатой паевого взноса в полном размере, пайщик уведомляется о сроках возврата паевого взноса. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более 50% присутствующих на собрании пайщиков.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что пайщиками ПО «Тирс» являлись ПК «Универсальная база», Тверской облпотребсоюз, ПО «Тверькоопстрой». 18 апреля 2019 г. Тверской облпотребсоюз принял решение о добровольном выходе из состава пайщиков ПО «Тирс», которое в установленные сроки не рассмотрено советом потребительского общества, не определен порядок выплаты паевого взноса. Общим собранием пайщиков не утверждено положение, определяющее порядок оформления добровольного выхода из потребительского общества. Поскольку между ПО «Тирс» и Тверским облпотребсоюзом имелся спор о порядке выплаты паевого взноса, в связи с невозможностью возврата паевого взноса в натуральной форме, паевой взнос взыскан решением суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на день проведения общего собрания пайщиков Тверской облпотребсоюз не являлся пайщиком ПО «Тирс». На общем собрании пайщиков представители ПО «Тверькоопстрой» и Тверского облпотребсоюза голосовали за оспариваемые решения, представитель ПК «Универсальная база» голосовал против указанных решений. 

Тверской облпотребсоюз не являлся пайщиком ПО «Тирс» и не имел право голосовать при принятии решений общим собранием пайщиков, решения считаются непринятыми, поскольку за них не проголосовало более 50% присутствующих на общем собрании пайщиков. 

При наличии установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительными решения общего собрания пайщиков потребительского общества «Тирс», оформленные протоколом общего собрания от 24 апреля 2023 г.: выборы председателя совета и членов совета потребительского общества «Тирс», выборы членов ревизионной комиссии потребительского общества «Тирс», о заключении трудового договора с председателем совета потребительского общества «Тирс», о делегировании полномочий по заключению трудового договора с председателем совета потребительского общества «Тирс».

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.Н. Багаева.

Решение в окончательной форме принято судом 21 мая 2024 г.