Приговор

 

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель-Черкассы 25 июля 2017г.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С.

подсудимого ФИО1 

адвоката Борецкой А.А. удостоверение №, ордера №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ по ст. 158 ч.1 УК РФ, по ст. 158 ч.1 УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п.п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2. п. «б» УК РФ ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. условно – досрочно на 1 год 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б,В УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в один из дней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа ночи ФИО1, находясь возле 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь сарая, стоящему возле дома Потерпевший №1, откуда тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>», причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Гос. обвинитель Сапунова К.С., адвокат Борецкая А.А., потерпевшая Потерпевший №1 в ходатайстве, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его намерение полностью возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И» УК РФ явку с повинной (л.д. 3), которая отвечает требованиям закона. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, и ст. 62 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ 

ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., наказание по которому было в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено и в порядке ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ должных выводов не сделал после осуждения, в настоящее время ФИО1 подозревается в совершении двух корыстных преступлений, допрошен по обстоятельствам дела, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с учетом данных о личности считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии – поселении. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>