Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда 

<

адрес> А.А. Руденко,

при секретаре Н.В. Михайловой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на около МКУ ЦКД "Искра", расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 причинил ФИО телесные повреждения, а именно нанес 4 удара кулаком по лицу и телу, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекших кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлёкших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование. 

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ настоящего Кодекса не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла. 

Помимо объяснений ФИО, вина ФИО2 подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта ОМВД России по 

<

адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут возле здания дома Культуры 

<

адрес> неустановленное лицо причинило ему телесные повреждении, нанеся 4 удара в область головы и туловища, причинив тем самым физическую боль. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 причинил ФИО телесные повреждения, а именно нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекших кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлёкших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелось телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадины а лице, которые образовались от одного или более воздействий твердым тупым предметом предметами), в срок около 2-3 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтека, характером ссадины, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении следует, что в ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ФИО 4 удара кулаком по лицу и телу, то есть нанес побои, около здания МКУ ЦКД "Искра", расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что иные насильственные действия, причинившие физическую боль, причинены ФИО действиями ФИО2

Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке. 

Таким образом, судьёй установлено, что между действиями ФИО2 и наступившими последствиями, выразившимися в причинении ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью, имеется причинно-следственная связь. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается исследованными выше документами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на МКУ ЦКД "Искра", расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 причинил ФИО телесные повреждения, а именно нанес 4 удара кулаком по лицу и телу, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекших кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлёкших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Действия ФИО2 совершены не в отношении близких лиц, не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а, следовательно, не содержат признаков, состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, следовательно, его действия не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с 40№ в Сибирское ГУ №, УИН 18№.

Дата выдачи постановления: «___» _____________ 2019 года.

Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2019 года.

Срок предъявления к исполнению: до « ___» ___________ 2021 года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Руденко