Дело № 2-424/2024

64RS0015-01-2024-000663-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2024 года г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С., 

при секретаре Усениной Д.А., 

с участием истца ФИО1 к.,

представителя ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 кизы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки серия 

<

данные изъяты> г., о включении периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 к. обратилась в суд с иском, уточнив его впоследствии, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) просит установить факт принадлежности трудовой книжки серия 

<

данные изъяты>., признать за ней право на страховую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – с 08.02.2024 г.; обязать ответчика включить в трудовой и страховой стаж период работы дояркой в совхозе «Чалаклинский» Озинского района с 12.10.1990 г. по 26.02.1995 г. Указывает, что 08.02.2024 г. обратилась в отделение пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением управления установления пенсии N№ было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Согласно оспариваемому решению ответчик не принял трудовую книжку, как документ, подтверждающий трудовую деятельность, поскольку не содержит полных анкетных данных истца, а именно не указана дата рождения. Справки МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района» от 

<

данные изъяты> также не приняты ответчиком. Согласно трудовой книжке истца 

<

данные изъяты> г. она работала дояркой в совхозе «Чалаклинский» Озинского р-на с 12.10.1990 г. по 26.02.1995 г. Полагает, что работник не может быть ответственным за нарушения допущенные работодателем при оформлении документов, подтверждающие трудовую деятельность и при сдачи документов в архив. 

В судебном заседании истец ФИО1 к. поддержала исковые требования с учетом уточнения. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, дав пояснения аналогичные возражениям на иск и дополнениям к ним, просила в иске отказать. Указала, что в случае включения в страховой стаж ФИО1 к. спорный период, то на дату обращения с заявлением в ОСФР по Саратовской области у ФИО1 к. возникнет право на назначение страховой пенсии по старости.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом положений ст. 35 данного Федерального закона женщины достигшие возраста 55 лет в 2016 году приобретают право на страховую пенсию по старости при наличии не менее 7 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 9.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 постановления Правительства РФ N 1015 от 2 октября 2014 года "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, вступившего в силу с 1 января 2015 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п. 15), следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2024 года истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области от 06.05.2024 г. ФИО1 к. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права, указав на отсутствие страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. 

По мнению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области у истца не имеется страхового стажа, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 0. Указано, что трудовая книжка 

<

данные изъяты> г. не может быть учтена, поскольку не указана дата рождения, справка МКУ «Архив Озинского района» от 

<

данные изъяты> не может быть учтена, поскольку фамилия в приказе о приеме не соответствует паспортным данным, в справке отсутствует дата рождения, справка МКУ «Архив Озинского района» от 

<

данные изъяты> не может быть учтена, поскольку в справке отсутствует дата рождения. Периоды ухода за детьми до полутора лет не могут быть засчитаны, поскольку им не предшествовали и (или) за ними не следовали периоды трудовой деятельности. (л.д.7).

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд.

Спорными периодами являются периоды работы истца с 12.10.1990 г. по 26.02.1995 г. дояркой в совхозе «Чалаклинский» Озинского района. 

ФИО1 кизы ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста, дающего право на назначение страховой пенсии (установленного статьёй 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), - 55 лет в 2016 году. 

Ввиду отсутствия права (требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента) решением ОСФР по Саратовской области от 06.05.2024 года ФИО1 к. было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Период работы ФИО1 к. с 12.10.1990 г. по 26.02.1995 г. дояркой в совхозе «Чалаклинский» Озинского района не включен в трудовой и страховой стаж.

Для подтверждения страхового стажа и заработной платы в спорный период, ФИО1 к. представлена архивная справка от 

<

данные изъяты>, выданная МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района», согласно которой в документах архивного фонда N? 12 по книгам приказов совхоза « Чалыклинский» за 1991 год, по книгам приказов ОПХ «Чалыклинское » за 1995 год Озинского района Саратовской области значится: приказ N? 4 параграф 4 от 5 января 1991 года - ФИО3 (так указано в приказе) - принять дояркой отд.N? 1 с 12.10.1990 года; приказ №? 37 параграф 5 от 27 марта 1995 года - ФИО1 (так указано в приказе) - уволить в по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию с 26.02.1995 года. Согласно примечанию к справке в книге приказов на приём, увольнение, предоставление отпусков совхоза «Чалыклинский» в приказ N? 4 от 05.01.1991 года ФИО ФИО4 (ФИО6) Дильбар не значится. В книге приказов на приём, увольнение, предоставление отпусков ОПХ «Чалыклинское» за 1992-1994 годы приказы на предоставление отпуска по уходу за ребёнком ФИО4 (ФИО6) Дильбар не значатся. В приказах дата и год рождения ФИО4 (ФИО6) Дильбар не указаны. Другие работники с такими ФИО в данном совхозе в указанный период не значатся. (л.д.9)

Согласно представленной истцом архивной справке от 

<

данные изъяты>, выданной МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района», архивная справка выдана ФИО4 (ФИО6) Дильбар (так указано в документах), подтверждая размер заработной платы за время работы в совхозе «Чалыклинский» Озинского района Саратовской области за период 1990-1995 гг. Кроме того указано, что другие работники с такими ФИО в указанный период не значатся. (л.д.11).

Согласно представленной истцом архивной справке от 

<

данные изъяты> выданной МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района», в документальных материалах архивного фонда по книгам приказов совхоза «Чалыклинский» Озинского района Саратовской области за 1991 год значится Приказ №? 230 параграф 5 от 31 декабря 1991 года. Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР N?284 от 21 августа 1991 года бывший совхоз «Чалыклинский» реорганизуется в опытно-производственное хозяйство /ОПХ/ «Чалыклинское» (л.д.10).

Как следует из представленной истцом трудовой книжки на имя ФИО6 (ФИО4) ФИО5 кизы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется запись о ее работе в период с 12.10.1990 по 26.02.1995 в совхозе «Чалыклинский» Озинского района Саратовской области. Имеется запись об изменении фамилии работника с «ФИО6» на «Гасанову» на основании свидетельства о заключении брака II –СЛ № (л.д.8).

Из свидетельства о заключении брака № II –СЛ № следует, что в связи с заключением брака между ФИО14 и ФИО6 к., последней присвоена фамилия «ФИО4» (л.д. 24,25-26).

Согласно представленным свидетельствам о рождении ФИО1 к является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом заявлено требование об установлении факта принадлежности ФИО1 кизы трудовой книжки серия АРМ 

<

данные изъяты> выданные МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района».

В связи с этим судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

При этом, согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно справке 

<

данные изъяты> г., выданной МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района» в документах архивного фонда №12 по книгам приказов совхоза «Чалыклинский» за 1991 год, по книгам приказов ОПХ «Чалыклинское за 1995 год Озинского района Саратовской области имеется приказ №4 от 05.01.1991 года, согласно которому ФИО3 принята дояркой отд.№1 с 12.10.1990 года; согласно приказу №37 от 27.03.1995 года ФИО1 уволена по собственному желанию с 26.02.1995 года. В приказах дата и год рождения ФИО4 (ФИО6) Дильбар не указаны, другие работники с такими ФИО в указанный период не значатся (л.д.9)

В судебном заседании была опрошена свидетель ФИО15, которая показала суду, что она работала в совхозе «Чалыклинский» с населением в должности председателя Сельсовета, в 1990 году в совхоз «Чалыклинский» приехала семья Г-вых, истец осенью 1990 года устроилась работать дояркой в совхоз, проработала примерно до 1995 года

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку данное лицо не заинтересовано в исходе дела, период работы совместно с истцом подтверждается копией трудовой книжки свидетеля. 

Судом также учитывается представленная истцом трудовая книжка, в которой имеется запись о ее работе в период с 12.10.1990 по 26.02.1995 в совхозе «Чалыклинский» Озинского района Саратовской области, а также запись о смене фамилии в связи с заключением брака.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что действительно трудовая книжка серия 

<

данные изъяты> и архивные справки, представленные истцом 

<

данные изъяты>., выданные МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района» принадлежат ФИО1 кизы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таком положении исковые требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки серия 

<

данные изъяты> выданные МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района», подлежат удовлетворению.

Включение спорного периода в трудовой стаж истца и учет сведений трудовой книжки и архивных справок повлияет на размер страхового стажа, величину индивидуального пенсионного коэффициента, который при данных обстоятельствах составит 7 лет 4 месяца 14 дней страхового стажа и величину ИПК – 19,106, что дает право истцу на назначение страховой пенсии.

Судом установлено, и не оспорено стороной ответчика о том, что в спорный период ФИО1 к. осуществляла трудовую деятельность в совхозе «Чалаклинский» Озинского района. 

Таким образом, период работы ФИО1 к. с 12.10.1990 г. по 26.02.1995 г. в совхозе «Чалаклинский» Озинского района необходимо засчитать в страховой стаж, поскольку факт работы истца в данной организации в указанный период в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения истца к ответчику с заявлением – 08.02.2024 г. ФИО1 к. достигла возраста, дающего право на назначение страховой пенсии, имела необходимый страховой стаж, а также необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента, что является основанием для назначения страховой пенсии по старости с 08.02.2024 г.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 кизы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки серия 

<

данные изъяты> г., выданных МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района», о включении периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки 

<

данные изъяты> г., выданных МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района», ФИО1 кизы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Признать за ФИО1 кизы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на страховую пенсию по старости с 08.02.2024 г. то есть с момента обращения за пенсией

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области включить в трудовой и страховой стаж ФИО1 кизы период работы с 12.10.1990 по 26.02.1995 в совхозе «Чалыклинский» Озинского района Саратовской области, назначить ФИО1 кизы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию с 08.02.2024 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2024 г.

Судья