Дело № 5-83/2024

78RS0008-01-2024-000401-45 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 января 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н.

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 509,

с участием Бободжонзоды Бехрузджона ФИО1

переводчика ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Бободжонзоды Бехрузджона ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего двух детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2024 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Бободжонзодыв отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: 

17.01.2024 в 13 час. 40 мин. по адресу: 

<

...> был выявлен гражданин Республики Таджикистан, ФИО3, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения.

В ходе проверки документов и согласно сведениям АС ЦБДУИГ было установлено, что ФИО3 допустил(а) нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в том, что ФИО3 прибыл(а) на территорию РФ 20.02.2022 г., по истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок 21.05.2022 г. уклонился, с 22.05.2022 г. по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно, то есть в 00 час. 01 мин. 22.05.2022 г. совершил административное правонарушение на территории город; Федерального значения - Санкт - Петербург, предусмотренное ч 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ

В судебном заседании Бободжонзода вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ не признал. Пояснил, что прибыл на территорию РФ 14.11.2023 года, зарегистрировался у своего отца, который является гражданином РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Бободжонзоды состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В представленных материалах отсутствуют достаточные, относимые, допустимые и достоверные доказательства вины Бободжонзоды в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с представленными материалами Бободжонзоде вменяется нарушением иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в нарушении ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Однако в материалах настоящего дела каких-либо сведений о нарушении Бободжонзодой режима пребывания, не имеется. 

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. 

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. 

Бободжонзода прибыл на территорию РФ 04.11.2023 года, что подтверждается штампом в паспорте, копией миграционной карты, сроком пребывания 14.11.2023 года и справкой ЕИРМУ, в связи с чем девяносто суток его пребывания на территории РФ к настоящему времени не истекли, таким образом, Бободжонзода находится на территории РФ законно. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что Бободжонзода совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в дело не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бободжонзоды Бехрузджона ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: