Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6,

ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката (ордер в деле) ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ВНР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего директором ООО «Юнионпласт», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решениями ФИО2 городского ФИО3 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в административное подчинение городского ФИО3 народных депутатов Подгоренского сельского ФИО3 народных депутатов», ФИО2 

<

адрес> ФИО3 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче Подгоренского сельсовета 

<

адрес> в административное подчинение 

<

адрес> ФИО3 народных депутатов 

<

адрес>», распоряжением главы администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О завершении работ по передаче села Подгорное в административное территориальное подчинение 

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> вошло в административно- территориальное подчинение 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О наименовании улиц» в 

<

адрес> образована 

<

адрес>.

Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, до введения в действие Земельного кодекса РФ (введен в действие на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации») осуществляется с учетом особенностей, установленных ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 25.2 указанного Федерального закона одним из оснований для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, является, в том числе свидетельство о праве гражданина на данный участок, выданное уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Во второй половине 2010 года ФИО1, будучи осведомленными о вышеуказанных основаниях для получения в собственность земельного участка, имея прямой умысел, корыстные мотивы и корыстную цель, направленные на извлечение преступного дохода за счет мошенничества в крупном размере, решил путем обмана совершить действия по незаконному приобретению права на чужое имущество и последующему противоправному и безвозмездному отчуждению (то есть изъятию и обращению) в свою пользу земельного участка, который в соответствии со ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации является государственной собственностью, и распоряжение которым в соответствие с Законом ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории ФИО4 

<

адрес>» осуществляется Департаментом имущественных и земельных отношений ФИО4 

<

адрес> (далее по тексту ДИЗО»), путем предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 

<

адрес> поддельных правоустанавливающих документов, свидетельствующих о выделении земельного участка в собственность гражданина.

После чего ФИО1 в указанный период времени приискал в селе 

<

адрес> неиспользуемый кем-либо земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактической площадью 690 кв.м., и принял решение о его противоправном отчуждении (изъятии и обращении) в свою пользу посредством приобретения права на чужое имущество путем обмана. При этом ФИО1 осознавал, что подысканный им земельный участок является для него чужим; понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества - Российской Федерации имущественного вреда в крупном размере за счет безвозмездного отчуждения (изъятия и обращения) имущества стоимостью, превышающей 250 000 рублей, и желал этого.

Далее, в продолжение своего преступного умысла в конце 2010 года ФИО1, с целью пресечения возможного разоблачения своих преступных действий, на территории двора 

<

адрес>, не осведомив о своих преступных замыслах, привлек для совершения данного преступления своего знакомого ФИО9, которого обманным путем убедил в необходимости оформления на имя последнего права собственности на приисканный земельный участок. При этом ФИО1, зная, что ФИО9 злоупотребляет спиртными напиткам, не имеет каких-либо познаний в оформлении недвижимого имущества, убедил его, что процесс получения правоустанавливающих документов и дальнейшая регистрация права собственности будут произведены законным путем.

ФИО9 в конце 2010 года, доверяя ФИО1 и не подозревая о совершении с его помощью каких-либо противоправных действий, находясь на территории двора 

<

адрес>, на предложение последнего согласился, и передал ФИО1 свои паспортные данные для оформления необходимых документов.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с конца 2010 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя паспортные данные ФИО9, при неустановленных обстоятельствах, приискал на территории 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, более точно место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) поддельные официальные документы - свидетельство на право собственности на землю В0025-09 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Главы администрации села 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО9 фиктивно становился собственником земельного участка, расположенного на позиции № по 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, а также справку №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени начальника отдела геослужбы Управления главного архитектора администрации 

<

адрес> A.M., о присвоении данному земельному участку адреса - № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 04 минуты, в продолжение реализации своего преступного плана, ФИО1 совместно с непосвященным относительно противоправности производимых действий ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, предъявил указанные поддельные официальные документы, содержавшие заведомо для ФИО1 недостоверные сведения о наличии у ФИО9 права собственности на земельный участок № по 

<

адрес>, в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по ФИО4 

<

адрес> (в настоящее время Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ФИО4 

<

адрес>), для внесения сведений о данном земельном участке в единый государственный реестр недвижимости как о ранее учтенном объекте недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по ФИО4 

<

адрес> (в настоящее время Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ФИО4 

<

адрес>) - заместителем начальника отдела кадастрового учета 

<

адрес> ФИО10 и ведущим инженером ФИО16, введенными в заблуждение представленными им ФИО1 на проверку поддельными официальными документами о якобы наличии у ФИО9 права собственности на вышеуказанный земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, принято решение о внесении в Реестр объектов недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке № по 

<

адрес>, в кадастровый квартал 36:34:0201005, с присвоением кадастрового номера «:41». После чего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 выдан кадастровый паспорт данного земельного участка.

После получения кадастрового паспорта ФИО1, понимая, что ФИО9 не имеет никакого законного основания на получение в собственность вышеуказанного земельного участка, осознавая незаконность предстоящей регистрации на последнего права собственности, руководствуясь прямым умыслом, корыстной целью и корыстным мотивом, в продолжение осуществления преступного замысла по неправомерному приобретению права собственности на вышеуказанный земельный участок и последующему его противоправному безвозмездному отчуждению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 29 минут совместно с введенным им в заблуждение ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, предъявил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 

<

адрес> заявление о регистрации за ФИО9 права собственности на земельный участок № по 

<

адрес>, кадастровый №, с которым предоставил поддельные официальные документы - свидетельство на право собственности на землю В0025-09 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Главы администрации села 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справку №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, содержавшие заведомо ложные сведения о якобы имеющихся у ФИО9 законных основаниях для получения права собственности на данный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 

<

адрес> ФИО11, находясь по адресу: 

<

адрес>, введенная в заблуждение представленными ей поддельными официальными документами, зарегистрировала за ФИО9 право собственности на земельный участок № по 

<

адрес>, кадастровый №.

После регистрации на ФИО9 права собственности на земельный участок № по 

<

адрес>, кадастровый №, фактической площадью 690 кв.м., стоимостью 950 000 рублей, ФИО1, получив таким образом возможность зарегистрировать право собственности на данный земельный участок на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 16 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес>, после заключения с ФИО9, неосведомленным о преступных замыслах ФИО1, фиктивного договора купли-продажи указанного земельного участка, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок № по 

<

адрес>, кадастровый № от ФИО9 к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осуществлена регистрация на имя ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. После чего, у ФИО1 возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение и распорядиться чужим имуществом, земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый №, стоимостью 950 000 рублей, как своим собственным.

После получения ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права собственности, земельный участок поступил в незаконное владение ФИО1, который согласно положений п. 2 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ), получил таким образом реальную возможность распорядиться незаконно отчужденным из собственности Российской Федерации земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый №, по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, реализовал указанный земельный участок путем его продажи ФИО12 и ФИО13 за 1 350 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ДИЗО ФИО4 

<

адрес> причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 950 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в своём заявлении, адресованном суду, не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, то обстоятельство, что наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников. О каких-либо заболеваниях своих и членов его семьи, которые могли бы повлиять на назначение наказания, суду подсудимый не сообщил, объективные сведения не представлены. 

В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. 

По уголовному делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 950 000 руб.

ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме. 

В связи с изложенным исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вышеуказанных обстоятельствах совершения преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и при этом также приходит к выводу о возможности его назначения с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, без штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, отсутствия сведений о мерах, предпринятых для возмещения причиненного преступлением вреда, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вред, причиненный преступлением не возмещен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 00 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 04 года 00 месяцев. 

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет и 01 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений ФИО4 

<

адрес> сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 950 000 руб. 

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде ареста на недвижимое имущество ФИО1 – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:31:4000008, кадастровый №, площадью 21430 кв.м., по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - сохранить до момента завершения исполнения взыскания суммы вреда, причиненного преступлением, в соответствии с настоящим приговором. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; дело правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, межевой план на земельный участок № по 

<

адрес>, личное дело ФИО14, книга учета входящих документов, журнал (книга) учета заявлений за 2011 год №, три папки с постановлениями администрации 

<

адрес> за 1994 год, справки №/ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении номера участку по 

<

адрес>, №/П3 от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении номера 105 участку по 

<

адрес>, выданные от имени начальника отдела геослужбы ФИО15, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын