Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 04 » июня 2019 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области- Козлов А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ВКрасноярский районный суд 

<

адрес> обратилась ФИО1 ФИО8 с исковым заявлением к ответчику и просит суд признать ФИО2 ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует следующим:

Ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>. В настоящее время кроме нее и внуков, в доме зарегистрирована ответчик ФИО2 ФИО9., которая с 2008 г. в указанной квартире не проживает и не оплачивает коммунальные услуги, поскольку в 2008 г. была осуждена к лишению свободы, а после освобождения в 2012 г. вышла замуж за ФИО6 и стала проживать с ним на съемной квартире. В 2018 г. ФИО2 ФИО9. выехала в Казахстан с целью вступления в наследство, где проживает до настоящего времени. Вместе с тем, регистрация ответчиков в ее доме нарушает ее права, как собственника недвижимого имущества, препятствует распоряжаться своим имуществом, на ответчика начисляется плата за коммунальные услуги, которую вынуждена оплачивать истец, в связи с чем, она обращается в суд с указанным иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО8 свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, суду показала, что ответчик ФИО2 ФИО9. ее родная дочь. Она отбывала наказание в местах лишения свободы с 2008 г. по 2013 г., после освобождения вышла замуж за ФИО6 03.05.2018 г. ФИО2 ФИО9. уехала в Казахстан, чтобы вступить в наследство, и осталась там проживать, сошлась с мужчиной, скоро родит от него. В отношении старшего сына ФИО2 лишена родительских прав, внук находится с ней (истцом). Вещей ФИО2 в ее квартире нет. Она не препятствовала ей проживать в квартире, та выехала добровольно. На ответчицу начисляют коммунальные платежи, которые она не оплачивает.

Ответчик ФИО2 ФИО9. в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры к извещению ее о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебные извещения вернулись в суд без уведомления адресата с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представители третьих лиц- УВМ ГУМВД России по 

<

адрес> и администрации с.

<

адрес> Яр в судебное заседание не явились, представив письменные отзывы, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ответчица ФИО2 ФИО9. - его супруга, а истец ФИО1 ФИО8- ее мать. Они с ФИО2 жили на съемной квартире в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в Казахстан, чтобы там вступить в наследство и не вернулась. Ему известно, что там она сожительствует с другим мужчиной, беременна от него, в настоящее время она подала на развод с ним. Вещи ФИО2 находятся в их съемной квартире, у ФИО1 ФИО8 в доме вещей ФИО2 ФИО9. нет.

Заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец ФИО1 ФИО8 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 ФИО9 зарегистрирована в указанном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.4 ст. 31 ЖКРФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что истец, является единственным собственником жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>.

В настоящее время у истца возникла необходимость в снятии ответчика с учета в принадлежащем ей жилом помещении, но сделать это она не может, поскольку ответчик выехала за пределы РФ. 

Из показаний истца и свидетеля в судебном заседании следует, что ответчик фактически в квартире истца не проживает длительное время, выехала добровольно, ее вещей в доме нет,членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство и общий бюджет с истцом не ведет, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, иным образом спорным жилым помещением не пользуется. Какие-либо договорные обязательства, дающие право на проживание ответчика и ее регистрацию в указанном жилом помещении, судом не установлены.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 ФИО9. утратила право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением-домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>.

Снять ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья- Козлов А.Н.