Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2020 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** в ..., безработного, проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** серии 75 №, *** по адресу ... ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции о/у *3, отказывался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоится не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что неповиновение сотруднику полиции не оказывал. 

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, сообщением о происшествии КУСП № от ***, рапортом о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по ... *3 (л.д.2), из которого установлено, что работая по сообщению КУСП № от *** он прибыл в ..., где ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на уговоры успокоится не реагировал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, были установлены на основании указанных доказательств.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств у суда не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, *** в 14 час. 30 мин. ФИО1 доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району для составления административного протокола, задержание прекращено в 11 часов 55 минут ***.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут ***. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 14 час. 30 мин *** по 11часов 55 минут ***. 

Постановление может быть обжаловано в Забакальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

... 

... 

... 

... 

...