РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/93/2024 

УИД 43RS0018-02-2024-000126-98

17 июня 2024 года

пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Л., 

при секретаре Мухачевой Н.Ю., 

с участием помощника прокурора Даровского района Голомидовой И.А., 

истца ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в зачете в общий и страховой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости периодов работы незаконным, включении в общий и страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в зачете в общий (страховой) стаж для перерасчета страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ периодов работы в «

<

данные изъяты>» в отдельные месяцы 1970-1975 годов. ФИО3 в пенсионный орган предоставлялись документы, подтверждающие факт работы гражданина, начисление и выплату ей заработной платы, однако указанные периоды не включены в страховой стаж истца, поскольку персональные данные указаны не полностью. Просит признать решение ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в общий и страховой стаж ФИО3 периоды работы в «

<

данные изъяты>» Даровского района Кировской области: 1970 год: июнь 16 дней, июль 17 дней, 1971 год: июнь 7 дней; 1972 год: июнь 16 дней, июль 5 дней, август 5 дней, сентябрь 1 день, 1973 год: май 3 дня, июнь 1 день, август 5 дней, сентябрь 1 день, октябрь 13 дней; 1974 год: январь 5 дней, февраль 10 дней, июнь 7 дней, август 4 дня, 1975 год: февраль 24 дня, март 11 дней, июнь 2 дня, октябрь 17 дней; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.01.2022.

В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. ФИО3 дополнительно пояснила, что в период с 1970 по 1975 годы в отдельные месяцы работала во время школьных каникул в «

<

данные изъяты>», где была занята на посадке, прополке, поливе сосен, в зимние месяцы 1974-1975 годов также работала уборщицей в конторе лесхоза. За данную работу ей начисляли и выплачивали заработную плату.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании требования не признала, просила оставить их без удовлетворения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что в период с 1974 по 1978 годы работал в «

<

данные изъяты>». ФИО5 (ранее ФИО7) Н.Н. также в указанные годы в период каникул привлекалась на работу в лесхоз для посадки, прополки сосен. В зимние месяцы ФИО3 работала уборщицей в конторе лесхоза. Другой ФИО7 в спорные периоды работы в лесхозе не работало.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015 от 02.10.2014).

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

Согласно решению ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в зачете периодов работы в общий и страховой стаж для перерасчета размера страховой пенсии по старости за 1970-1975 годы в «

<

данные изъяты>»: 1970 год: 15-30 июня, 15-31 июля; 1971 год: июнь 7 дней; 1972 год: 15-30 июня, июль 5 дней, август 5 дней, сентябрь 1 день, 1973 год: май 3 дня, июнь 1 день, август 5 дней, сентябрь 1 день, октябрь 13 дней; 1974 год: январь 5 дней, февраль 10 дней, июнь 7 дней, август 4 дня, 1975 год: февраль 24 дня, март 11 дней, июнь 2 дня, 15-31 октября, так как персональные данные указаны не полностью, не представляется возможным однозначно установить факт работы ФИО3, в перерасчете размера страховой пенсии по старости с 01.01.2022 отказано (л.д. 8-9)

Из материалов дела установлено, что спорные периоды работы истца в «

<

данные изъяты>» в трудовой книжке ФИО6 не отражены (л.д. 15-18). 

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию на «ФИО5» (л.д.14).

Из пояснений истца установлено, что в спорные периоды она являлась школьницей, в отдельные месяцы 1970-1975 годы во время школьных каникул работала в «

<

данные изъяты>», была занята на посадке, прополке, поливе сосен, в зимние месяцы 1974-1975 годов также работала уборщицей в конторе лесхоза, за что ей начислялась и выплачивалась заработная плата.

В подтверждение факта работы в спорные периоды истцом представлена архивная справка администрации Даровского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в архивном фонде ГУ «

<

данные изъяты>» Даровского района Кировской области в расчетно-платежных ведомостях 

<

адрес> лесничества 

<

данные изъяты> Кировского управления лесного хозяйства за 1970-1975 годы имеются сведения о работе в школьные годы ФИО7, ФИО7 Н., ФИО7 Ник., ФИО7 Надеж. Ник., Даниловой Над. Ник., ФИО7, ФИО7 (так в документе) с указанием начислений по заработной плате за следующие периоды: 1970 год: июнь – дни не отражены, начислено 3,06 руб., июль - дни не отражены, начислено 15,75 руб.; 1971 год: июнь – 6,5 дней, начислено 22,19 руб.; 1972 год: июнь – дни не отражены, начислено 10,25 руб., июль – 4,5 дней, начислено 16,30 руб., август – 5 дней, начислено 18,05 руб., сентябрь – 1 день, начислено 3,50 руб.; 1973 год: май – 2,5 дней, начислено 11,00 руб., июнь – 1 день, начислено 3,21 руб., август – 5 дней, начислено 17,81 руб., сентябрь – 1 день, начислено 3,67 руб., октябрь – 13 дней, начислено 25,16 руб.; 1974 год: январь – 5 дней, начислено 8,54 руб., февраль – 10 дней, начислено 21,98 руб., июнь – 6,7 дней, начислено 34,56 руб., август – 4 дня, начислено 18,67 руб.; 1975 год: февраль – 24 дня, начислено 57,05 руб., март – 11 дней, начислено 26,16 руб., июнь – 2,2 дней, начислено 10,89 руб., октябрь – дни не отражены, начислено 10,00 руб. Другие работники с фамилией, именем, инициалами ФИО7, ФИО7 Н., ФИО7 Ник., ФИО7 Надеж.Ник., ФИО7 Ник., ФИО7, ФИО7 не значатся. В книгах приказов приказы о приеме на работу, увольнении ФИО7 не обнаружены. В похозяйственных книгах № 

<

адрес> за 1967-1970, № 2 за 1971-1972 годы, за 1973-1975 годы в составе семьи ФИО2, главы семьи, значится дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся (л.д.19-20).

Суду также представлены копии ведомостей начисления заработной платы «

<

данные изъяты>» за 1970-1975 годы, из которых видно, что в лицевом счете за спорные периоды значится ФИО7, ФИО7 Н., ФИО7 Ник., ФИО7 Надеж. Ник., ФИО7 Ник., ФИО7, ФИО7, имеются начисления заработной платы (л.д. 23-47).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 также подтвердил факт работы ФИО6 в спорные периоды, указав, что другой ФИО7 в спорные периоды работы в лесхозе не работало. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они полностью согласуются с пояснениями истца и с письменными материалами дела.

В соответствии с п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года №, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в «

<

данные изъяты>» Даровского района Кировской области нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что в июне, июле 1970 года, июне 1972 года, октябре 1975 года отработанные дни не указаны, но имеется начисление заработной платы, суд, принимая во внимание п.65 Правил № 1015 полагает необходимым включить, в общий и страховой стаж ФИО3 периоды работы в 

<

данные изъяты>» Даровского района Кировской области: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; июнь 1971 года (7 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, июль 1972 года (5 дней), август 1972 года (5 дней), сентябрь 1972 года (1 день), май 1973 года (3 дня), июнь 1973 года (1 день), август 1973 года (5 дней), сентябрь 1973 года (1 день), октябрь 1973 года (13 дней); январь 1974 года (5 дней), февраль 1974 года (10 дней), июнь 1974 года (7 дней), август 1974 года (4 дня), февраль 1975 года (24 дня), март 1975 года (11 дней), июнь 1975 года (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неправильное ведение бухгалтерских документов, неполное заполнение в книгах расчетов по оплате труда сведений о работающем лице, не свидетельствуют об отсутствии факта работы истца в спорные периоды и не должно влиять на ее пенсионное обеспечение.

Доказательств отсутствия трудовой деятельности истца в спорные периоды в вышеуказанном «

<

данные изъяты>», ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, пенсионный орган необоснованно отказал истцу в зачете спорных периодов трудовой деятельности в общий (страховой) стаж, следовательно, требование о признании незаконным решения пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Из содержания положений статей 30.1 и 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что увеличение продолжительности общего трудового стажа за счет периодов работы, имевших место до 01.01.2002 года, является основанием для увеличения величины расчетного пенсионного капитала, а также основанием для перерасчета размера трудовой пенсии.

Федеральным законом от 26 мая 2021 года № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дополнена частью 7.2, согласно которой в случае представления пенсионером документов, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. Данные изменения вступили в силу с 01.01.2022 года. 

Поскольку спорные периоды подлежат включению в страховой стаж ФИО3 по представленным документам в судебном порядке, при обращении с заявлением о назначении пенсии данные документы в адрес ответчика не предоставлялись, сведения о спорных периодах работы в трудовой книжке истца отсутствовали, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной ФИО3 страховой пенсии по старости с учетом включенных судом периодов работы в порядке, предусмотренном ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», исходя из вступления в силу указанного порядка с 01.01.2022.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН №, ОГРН №) обязанность включить в общий (страховой) стаж ФИО3 (СНИЛС №) периоды работы в «

<

данные изъяты>» Даровского района Кировской области:

- 1970 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1971 год: июнь 7 дней; 

- 1972 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, июль 5 дней, август 5 дней, сентябрь 1 день;

- 1973 год: май 3 дня, июнь 1 день, август 5 дней, сентябрь 1 день, октябрь 13 дней;

- 1974 год: январь 5 дней, февраль 10 дней, июнь 7 дней, август 4 дня; 

- 1975 год: февраль 24 дня, март 11 дней, июнь 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

и произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18 июня 2024 года.

Судья Е.Л. Новоселова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.