Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года с. Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А., 

рассмотрев административное исковое заявление ФИО4 ФИО12 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, 

<

данные изъяты> Калтасинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица ФССП России, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по РБ, 

<

данные изъяты> Калтасинского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица, указав, что он является взыскателем по исполнительным документам, находящимися на исполнении в Калтасинском РО СП. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через УФК по РБ из Калтасинского РОСП на счет взыскателя – административного истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поступили платежи в общей сумме 3333,25 руб., которые Московский ФИЛИАЛ АО КБ «МОДУЛЬБАНК» не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении банк указал: «отправитель указал неверный ИНН». Административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика - 

<

данные изъяты> Калтасинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в предоставлении в УФК по Республике Башкортостан распоряжений о совершении казначейского платежа, заполненных с нарушением порядка заполнения реквизитов результате которых платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70,82 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65,88 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3196,54 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России – Калтасинское РОСП, а также выразившиеся в не перечислении взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных сумм 70,82 руб., 65,88 руб., 0,01 руб., 3196,54 руб., обязать административного ответчика - начальника отделения - старшего судебного пристава Калтасинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 устранить нарушения прав взыскателя – административного истца – путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 70,82 руб., 65,88 руб., 0,01 руб., 3196,54 руб., на банковский счет №, открытый взыскателю в банке МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ «МОДУЛЬБАНК» (БИК №, к/с № с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в т.ч. с заполнением реквизита ИНН административного истца №

Представитель административного истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Представитель административного ответчика Калтасинского РО УФССП России по Республике Башкортостан, 

<

данные изъяты> Калтасинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Суду направил возражение, в котором требования, заявленные истцом не признает, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании задолженности с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО4 В рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в пользу взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3196,54 руб. перечислены в пользу взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ произошел возврат денежных средств на депозитный счет отдела в сумме 3196,54 руб. по причине «нулевой ИНН получателя». В дальнейшем денежные средства ошибочно возвращены должнику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обращению взыскания на денежные средства должника для взыскания денежных средств в размере 3196,54 руб. путем обращения на счета в банке и пенсию должника. Аналогичные причины возврата установлены по ИП №-ИП в отношении должника ФИО7 (0,01 руб.. 65,85 руб., 70,82 руб.). В связи с тем, что из материалов дела следует, что об оспариваемых действиях истец узнал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом с административным иском обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустил срок исковой давности. 

Заинтересованное лицо, ФИО6 будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 указанной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

На основании части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для подачи заявления также установлен десятидневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности в размере 7726,66 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности в размере 7437,50 руб. с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО4

Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через УФК по РБ из Калтасинского РОСП на счет взыскателя – административного истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поступили платежи в общей сумме 3333,25 руб., которые Московский ФИЛИАЛ АО КБ «МОДУЛЬБАНК» не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении банк указал: «отправитель указал неверный ИНН».

В то же время, суд находит, что о нарушении своего права, административный истец узнал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, с административным иском согласно исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением 10-ти дневного срока на подачу искового заявления, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявил, доказательств уважительности причины пропуска срока, суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд находит, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч.2 ст.174, ст.175-180, ст.219 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО4 ФИО13 к Государственному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, 

<

данные изъяты> Калтасинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица ФССП России оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий

Судья Р.Р. Ахмеров