Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

Волжский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Ребровой И.Е., 

при секретаре ФИО5

"."..г. в 

<

адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес Экспресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства. В обоснование заявленных требований указало, что "."..г. транспортное средство ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 было задержано а основании ст.27.13 КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс» по адресу 

<

адрес>А, где находится до настоящего времени. Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется ООО «Бизнес Экспресс» на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ ФИО4 от "."..г. №..., заключенного между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс» (специализированная организация) на 5 лет. Период хранения транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***> включает временной промежуток с 05.45 час "."..г. по настоящее время. "."..г. в адрес ФИО2 было направлено предупреждение с просьбой мирного урегулирования вопроса, однако, транспортное средство владелец или его доверенное лицо не забрал, оплата за перемещение и хранение автомобиля в адрес ООО «Бизнес Экспресс» произведена не была. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость услуг по перемещению транспортного средства в размере 1525 рублей, задолженность в соответствии с представленным расчетом, за период с 05.45 час. "."..г. по 23.59 час. "."..г. по оплате услуг по хранению транспортного средства в размере 349 494 рубля, почтовые расходы в размере 261 рубль 04 копейки.

Определением от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена собственник автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, также просил при установлении личности последнего известного собственника транспортного средства привлечь его в качестве соответчика с последующим взысканием денежных средств за период, предусмотренный законодательством (выходящим за рамки административного дела) с учетом действующего регламентированного тарифа.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 названного Кодекса при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 вышеупомянутого Кодекса перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Во исполнение указанных полномочий Государственным Советом Республики Крым "."..г. принят Закон Республики Крым от N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств", согласно пункту 4 статьи 6 которого определено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства распределяются в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данной норме Кодекса в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч.1 ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В судебном заседании установлено, что хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется ООО «Бизнес Экспресс» на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ ФИО4 от "."..г. №..., заключенного между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс» (специализированная организация) на 5 лет.

"."..г. транспортное средство ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 было задержано а основании ст.27.13 КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс» по адресу 

<

адрес>А, где находится до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи транспортного средства от "."..г..

В судебном заседании не оспаривался факт задержания и перемещения по вышеуказанным основаниям транспортного средства на стоянку. Транспортное средство не истребовано, расходы на его эвакуацию и хранение не оплачены.

Автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***> зарегистрирован на имя ФИО3 с "."..г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Вместе с тем, как следует из ответа ОМВД России по 

<

адрес> от "."..г., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено в связи с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления. 

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от "."..г. по делу №... ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 24 месяца.

Возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицу, которое предъявит уполномоченному лицу органа внутренних дел документы, подтверждающие права владения транспортным средством.

В силу положений статьи 7 Закона Республики Крым N 160-ЗРК/2015 возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Возврат транспортного средства осуществляется при предъявлении владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, уполномоченному хранителю следующих документов: 1) документа, удостоверяющего личность; 2) документов, необходимых для управления данным транспортным средством, либо документа, подтверждающего полномочия представителя владельца транспортного средства на получение данного транспортного средства, в случае возврата транспортного средства представителю его владельца; 4) решения должностного лица о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку.

При разрешении вопроса о распределении между участниками правоотношения убытков, неблагоприятных последствий в связи с необходимостью применения установленной законом гражданско-правовой ответственности, необходимо учитывать, что вышеуказанные нормы права не исключают возмещение оплаты таких расходов лицом, не совершившим правонарушение, в связи с которым применено задержание транспортного средства, поскольку в возникших правоотношениях поклажедателем выступает не только такое лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, но и владелец транспортного средства, представитель владельца. 

Поскольку в настоящем деле установлено, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, протокол о задержании транспортного средства находится в материалах уголовного дела, отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период возникают по окончании производства по уголовному делу, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, т.е. по вступлении приговора в законную силу. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателями, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания принадлежащего им имущества.

Действующее правовое регулирование не позволяет специализированной стоянке отказаться от исполнения заявки уполномоченных должностных лиц по перемещению и хранению задержанных транспортных средств либо распорядится по своему усмотрению задержанными транспортными средствами, следовательно, хранитель, исполнивший обязательства по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, вправе требовать вознаграждение за оказанные услуги.

В то же время в ситуации неистребования имущества, переданного на хранение, длительное время, права хранителя защищены положениями ч. 2 ст. 899 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа приведенного законодательства, задержанное транспортное средство возвращается при наступлении одновременно двух факторов: оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и устранения причин задержания транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приговор в отношении ФИО2 был постановлен "."..г., срок вступления приговора в законную силу составлял, по действующему на тот момент законодательству, 10 дней, а исковые требования предъявлены за период с 05.45 час. "."..г. по 23.59 час. "."..г., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме с лица, совершившего деяние, вследствие которого автомобиль был помещен на специализированную стоянку, поскольку собственник автомобиля был лишен возможности забрать автомобиль до окончания производства по уголовному делу. В удовлетворении иска к собственнику автомобиля ФИО3 следует отказать.

Стоимость услуг по перемещению транспортного средства в размере 1525 рублей, задолженность за период с 05.45 час. "."..г. по 23.59 час. "."..г. по оплате услуг по хранению транспортного средства в размере 349 494 рубля в соответствии с представленным расчетом, следует взыскать в пользу ООО «Бизнес Экспресс» с ФИО2

Размер расходов установлен органом исполнительной государственной власти Республики Крым, уполномоченным осуществлять государственное регулирование цен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ООО «Бизнес Экспресс» были понесены почтовые расходы в размере 261 рубль 04 копейки, которые подлежат взысканию с ФИО2

При принятии иска судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке от уплаты государственной пошлины.

С ФИО2 в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6710 рублей 19 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Бизнес Экспресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Бизнес Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость услуг по перемещению транспортного средства в размере 1525 рублей, задолженность за период с 05.45 час. "."..г. по 23.59 час. "."..г. по оплате услуг по хранению транспортного средства в размере 349 494 рубля, почтовые расходы в размере 261 рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6710 рублей 19 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ООО «Бизнес Экспресс» к ФИО3 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: