Дело №1-128/2023 

УИД 33RS0005-01-2023-000233-71 .

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием

государственных обвинителей Антонова А.А., Шайкина А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Светлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого: 

- 04.10.2017 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. 30.10.2018 освобожден условно - досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 14 дней,

осужденного:

- 27.03.2023 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 03 сентября 2019 года и в соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложенными на него административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, реализующих спиртные напитки и предоставляющих место для их употребления. Решением Александровского городского суда Владимирской области от 15 марта 2021 года на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Александровского городского суда Владимирской области от 08 ноября 2022 года на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов. 10 сентября 2019 года при постановке на учет в ОМВД России по Александровскому району ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, несмотря на проводимую работу со стороны сотрудников полиции, принимающих участие в осуществлении административного надзора, продолжил совершать административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ст. 19.14 КоАП РФ, сопряженные с нарушением общественного порядка. В период с 30 июня 2022 года по 11 декабря 2022 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

30 июня 2022 года в 18 часов 00 минут ФИО1 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно не явился на регистрацию по месту жительства или пребывания по адресу: 

<

...>. В связи с чем, 06 июля 2022 года на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района от 13 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

29 июля 2022 года в 18 часов 00 минут ФИО1 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно не явился на регистрацию по месту жительства или пребывания по адресу: 

<

...>. В связи с чем, 08 августа 2022 года на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района от 16 августа 2022 года, вступившим в законную силу 29 августа 2022 года ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

15 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут ФИО1 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно не явился на регистрацию по месту жительства или пребывания по адресу: 

<

...>. В связи с чем, 25 сентября 2022 года на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района от 13 октября 2022 года, вступившим в законную силу 25 октября 2022 года ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

11 декабря 2022 года в 03 часа 27 минут ФИО1 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте на улице по адресу; 

<

...> «а», распивал алкогольную продукцию - водку «Русский Стандарт», в стеклянной таре объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40 % в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В связи с чем, 11 декабря 2022 года на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением начальника отделения полиции № 6 г. Карабаново ОМВД России по Александровскому району от 13 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2022 года ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 

Таким образом, ФИО1, 11 декабря 2022 года в 03 часов 27 минут, находясь после 22 часов в общественном месте на улице по адресу: 

<

адрес>, вновь нарушил возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом совершая административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали жалобы со стороны соседей, злоупотребляющее спиртными напитками и поддерживающее контакты с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Данная характеристика составлена надлежащим должностным лицом, удостоверена подписью и печатью, соответствует действительности и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Такая позиция, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений в судебном заседании, состояние его здоровья, вызванное имеющимися у него заболеваниями, осуществление ухода за отцом, инвали

<

адрес> группы. 

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (приговор суда от 04.10.2017).

С учетом рецидива преступлений, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, что предусматривает назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от 04.10.2017, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, в силу чего, наделила его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что на основании положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Законных оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ, по делу не имеется. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, активного способствования расследованию преступления, учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Применение указанных положений закона привело бы к назначению ФИО1 несправедливого наказания, не отвечающего принципу его индивидуализации вследствие чрезмерной мягкости. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, осужденный ранее отбывал лишение свободы. 

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания под стражей, со дня взятия под стражу, с 19.05.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 27.03.2023, которым ФИО1 осужден к лишению свободы, условно, необходимо исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Светловым А.Н. юридической помощи ФИО1 в суде в размере 6240 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 19.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 27.03.2023 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.