Дело № 2-2138/2017 22 июня 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Зайнулина А.В.., 

при секретаре Колчиной Я.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств за профессиональное обучение, 

установил:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств за профессиональное обучение.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ученический договор на обучение его специальности 

<

данные изъяты> в период с 09.10.2014 по 08.02.2015. После окончания обучения, с 16.02.2015 ответчик переведен на работу по специальности 

<

данные изъяты> АО «ПО «Севмаш». В последствие, 24.05.2016 ответчик уволен из АО «ПО «Севмаш», 

<

данные изъяты>. При этом, условиями ученического договора было предусмотрено, что ответчик обязуется проработать по полученной специальности не менее трех лет после обучения, и в случае увольнения до истечения указанного срока обязуется возместить работодателю понесенные на обучение расходы. Поскольку ответчик отработал по указанной специальности менее трех лет, истец полагает, что в силу условий ученического договора, вправе требовать от него выплаты затрат на обучение. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика понесенные на обучение расходы в размере ..... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «ПО «Севмаш» ФИО6 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения спора по адресам: 

<

адрес> указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, заказные письма вернулись с данных адресов в суд, неврученными ответчику по причине «истек срок хранения». 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Архангельской области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

Данная территория не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области, поэтому иск АО «ПО «Севмаш» подан с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд принимает решение о передаче дела на рассмотрение в 

<

адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств за профессиональное обучение на рассмотрение в 

<

адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 ФИО8.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий 

А.В. Зайнулин