КОПИЯ

УИД:70RS0003-01-2025-000169-58

№ 5-68/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 января 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Жуков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2024 года около 22 часов 02 минут ФИО1, находясь в общественном месте около первого подъезда жилого дома по ул. Междугородная, 22 в г.Томске, держа в правой руке куриное яйцо, раздавила его и вылила на капот автомобиля «Кия К 5» г/н ..., припаркованного около первого подъезда жилого дома № 22 по ул.Междугородняя в г.Томске, принадлежащего Р.Е., чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. То есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 005114 от 26 декабря 2024 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, которая не отрицала факта совершения ею нарушения общественного порядка 17 декабря 2024 года по ул.Междугородняя, 22 в г.Томске;

- рапортом сотрудника полиции А.С., заявлением и письменными объяснениями свидетеля Р.Е., об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, модет освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что действия ФИО1 не повлекли существенных последствий для потерпевшего, вину в совершении административного правонарушения она не отрицала, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетнего ребенка, что судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что действия ФИО1 формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание вышеизложенное и то, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п. 9 ст. 24.5, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья В.В. Жуков