Дело № 1 – 489/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б., 

при секретаре Васильевой А.З., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.О.,

защитника: адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО1, представившей удостоверение № 397 от 16.12.2002 года и ордер № 2623 от 11.07.2018 года (л.д. 36),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ранее судимого: 

- **.**.**** Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- **.**.**** Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от **.**.****, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы,

- **.**.**** Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от **.**.**** наказание изменено, к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы,

- **.**.**** Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. 318 ч.1 УК РФ, 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** к отбытию по приговору от **.**.**** определено 4 года 5 месяцев лишения свободы. **.**.**** освобожден по отбытию наказания из УН-1612/1 ... КО,

- **.**.**** приговором Мариинского городского суда Кемеровской области по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. **.**.**** освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-42 ... КО,

- решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**.**** установлен административный надзор с **.**.**** по **.**.****,

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 27-28, 35),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 01 часа 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через открытое окно, незаконно проник в ... по адресу: г. Кемерово, ... являющуюся жилищем, где воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица спят и за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитил имущество, принадлежащее потерпевшая : мобильный телефон «Fly FF179» стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 900 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшая ущерб в размере 900 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, потерпевшая потерпевшая (л.д. 184) согласились на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим (л.д. 81-82), не состоит на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и в ГБУЗ КО «КОКНД» у врача-нарколога (л.д. 142, 143), по месту жительства УУП отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово характеризуется посредственно (л.д. 147), ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, следующие из его объяснения от **.**.**** (л.д. 24-25), а также признательных показаний, при этом объяснение расценивается судом как явка с повинной, ... (л.д. 148, 149), неудовлетворительное состояние его здоровья (л.д.145), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 65), ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст.ст. 18 ч.3 п. «а», 63 ч.1 п. «а» УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, не назначая при этом дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступного деяния.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершение им преступления при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом положений ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ приводят суд к выводу о невозможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 73 УК РФ. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, взять под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а», ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с **.**.**** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly FF179» в классическом корпусе белого цвета, imei ### (972), возвращенный потерпевшей потерпевшая (л.д. 62), оставить в ее законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина