Дело № 2-5524/2025 

УИД: 03RS0017-01-2025-005180-23

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Максютова Р.З., 

при секретаре Абдрахмановой Л.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.03.2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №09015507957, в соответствии с которым ФИО1 выданы денежные средства, за период с 24.02.2014 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 2119231,09 рублей. 

26.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать задолженность в размере 231583 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представлено заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Галиев Р.С. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №09015507957, в соответствии с которым ФИО1 выданы денежные средства, за период с 24.02.2014 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 2119231,09 рублей. 

26.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору.

До вынесения судом решения ответчиком представлено заявленооприменениипоследствий пропуска срокаисковой давности к требованиям истца.

Пунктом 2 статьи199 ГК РФпредусмотрено, что истечение срокаисковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФподсрокомисковой давности признаетсясрок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФобщийсрокисковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрокаисковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрокаисковой давности начинается по окончаниисрокаисполнения (п. 2).

Обращаясь с настоящим иском, истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору за период с 16.03.2013 г. по 26.12.2017 г. 

В то же время, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает возражения представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом, суд принимает во внимание условия кредитного договора, согласно которого, сумма платежа ответчиком должна быть произведена до 15.03.2016 г. 

Из материалов дела следует, что18.06.2020 г. мировым судьей судебного участка№ 11 по г. Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс», который был отменен определением мирового судьи судебного участка№11 по г.Стерлитамак от 30.07.2020 г.по заявлению должника ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в п. 24ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, чтосрокдавности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи207 ГК РФс истечениемсрокаисковой давности по главному требованию считается истекшимсрокисковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечениисрокаисковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течениясрокаисковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст.204 ГК РФсрокисковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Каких-либо доказательств в обоснование возражений на заявление представителя ответчикаоприменениисрокаисковой давности, в частности, прерывания течениясрокаисковой давности совершением действий, свидетельствующих о признании долга (статья203 ГК РФ), истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12постановленияПленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43,срокисковой давности,пропущенныйюридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин егопропуска.

Следовательно,срокисковой давности истцомпропущенко всем повременным ежемесячным платежам,сроквнесения которых согласно условиям кредитного договора и графика платежей истек.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Фенис» о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 года.

Судья: Р.З. Максютов