Дело № 2-2594/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-002735-19)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2024 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М., 

при секретаре Петровой Е.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 860 руб. 14 коп., состоящей из просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 825 руб. 80 коп.

Иск обоснован неисполнением ФИО3 обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1 (мать наследодателя), ФИО2 (супруг наследодателя), как наследники первой очереди по закону, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества).

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», МТУ Росимущества, уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, пояснила, что ни она, ни ФИО2 не приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку с 2022 года и на дату смерти ФИО3 в жилом помещении с ответчиком не проживала, кроме того, какого-либо имущества у наследодателя после смерти не имелось.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ФИО3 обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просила Банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала, что ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Также в заявлении-анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердила, что ознакомлена с Тарифами Банка, выбирает Тарифный план: ТП 7.72 (Рубли РФ), понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты, является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО3 подтвердила своей подписью.

Из представленных по делу доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" выпустило на имя ФИО3 кредитную карту, базовая процентная ставка в соответствии с Тарифами по кредитной карте.

ФИО3 получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты.

С момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

О размере установленного лимита задолженности ФИО4 была информирована при заключении договора кредитной карты, о несогласии с установленным кредитным лимитом Банк не уведомляла, не обратилась в Банк с заявлением об аннулировании кредитной карты, напротив, активировала кредитную карту и совершила действия, повлекшие заключение договора кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого Банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифным планом, а ФИО4 получила кредитную карту, активировала ее по установленной договором процедуре, и обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в размере, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы свидетельствует о том, что при заключении договора кредитной карты сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых (Тарифный план: 7.72 RUR), периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств злоупотреблений Банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Выписке, направляемой Банком (п. 4.2.2 Общих условий кредитования АО "Тинькофф Банк").

При неоплате минимального платежа заемщик обязуется уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно выбранному Тарифному плану: 7.72.

Судом установлено, что свои обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполняла.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная филиалом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное дело открыто на основании претензии кредиторов ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк.

Судом на основании представленных Комитетом Ивановской области ЗАГС сведений установлено, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются мать ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО6 Брак с супругом ФИО2 на дату смерти ФИО3 был расторгнут.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении наследниками ФИО1 и несовершеннолетним ФИО6 фактических действий по принятию наследства после смерти ФИО3 Утилизация матерью наследодателя ФИО1 ее личных вещей, выданных следователем, в тот же день не может свидетельствовать о принятии наследства после смерти ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО3 не принимала. Ответчик ФИО2 на дату смерти в браке с наследодателем не состоял, в связи с чем наследником к ее имуществу не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Ивановской области сведения о государственной регистрации маломерных судов, принадлежащих ФИО3, в реестре маломерных судов ЕИС ЦГУ МЧС России отсутствуют.

Из ответов АО «НБС», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» судом установлено, что личных денежных средств на счетах в данных кредитных организациях у ФИО3 на дату смерти не имелось, при этом в АО «ТБанк» и ПАО «Совкомбанк» у наследодателя имелись неисполненные кредитные обязательства.

Согласно выписке, представленной ПАО «Сбербанк России», на дату смерти наследодателя на счетах, открытых на имя ФИО3, находились личные денежные средства в размере 5000 руб. (счет №) и 70 руб. (счет №).

Какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 на дату смерти на праве собственности, судом также не установлено.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на дату смерти ФИО3 собственником транспортных средств не являлась. 

Согласно ответу ОСФР по Ивановской области наследодатель получателем пенсий и иных выплат в ОСФР по Ивановской области не значится.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на момент смерти, судом не выявлено. 

Таким образом, общий размер имущества ФИО3, входящего в наследственную массу, составляет 5070 руб. 

На основании пунктов 1, 3 ст. 1151 ГК РФ, учитывая, что наследники ФИО3 наследство не приняли, имущество наследодателя в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», считается выморочным и переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает МТУ Росимущества. 

В судебном заседании установлено, что Фрунзенским районным судом г. Иваново рассмотрено гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, Межрегиональному территориальному агентству по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в виде денежных средств в размере 5045,93 руб., размещенных на имя ФИО3 на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк». Взыскание задолженности постановлено произвести путем перечисления ПАО «Сбербанк» денежных средств, размещенных на имя ФИО3 на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере 5045,93 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Учитывая, что размер долгов наследодателя существенно превышает стоимость имущества наследодателя, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не находит оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.