УИД: 66RS0№40817810604900317040-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №40817810604900317040, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 111 098,94 руб. в период с 02.02.2015 по 31.08.2017. 31.08.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. В период с 23.09.2022 по 19.11.2025 ответчиком было внесено 7 457,97 руб. Предъявляемые требования к взысканию составляют 103 640,97 руб. Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022.

Истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.04.2014 за период с 02.02.2015 по 31.08.2027 включительно в размере 103 640,97 руб., из них: 68 173,70 руб. – основной долг, 35 467,27 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 109 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

Из материалов дела следует, что 21.04.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 70 000 руб. на срок до 06.06.2017, процентная ставка 29 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате с долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору штраф.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 111 098,94 руб. в период с 02.02.2015 по 31.08.2017.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.08.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 44/0342-04/17.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 103 640,97 руб., из них: 68 173,70 руб. – основной долг, 35 467,27 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как указано выше, кредитный договор с ответчиком заключен до 06.06.2017. Таким образом, срок исковой давности стал течь с 07.06.2017, и закончился 07.06.2020.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, то есть после истечения срока давности.

Из материалов гражданского дела следует, что 07.10.2024 мировым судьей судебного участка N 1 Сысертского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который на основании возражений ответчика относительно его исполнения в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен определением мирового судьи от 06.02.2025.

Таким образом, истец направил в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа 01.10.2024 также после истечения срока давности, который истек 07.06.2020.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления в суд 25.11.2025, срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что ответчиком в период с 23.09.2022 по 19.11.2025 внесена сумма задолженности по кредитному договору в размере 7 457,97 руб., суд не принимает во внимание, поскольку доказательств уплаты ответчиком указанной суммы суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 21.04.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 27.01.2026