27RS0№-03

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «16» января 2026 года

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя адвоката ФИО8, ордер от 17.10.2025, № 39/25,

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката ФИО7, ордер от 24.07.2025, № 208,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, работающей главным бухгалтером ООО «

<

данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 03.04.2025 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 58 минут, управляя автомобилем «MITSUBISHI- PAJERO» («МИТСУБИШИ-ПАДЖЕРО») регистрационный знак №, двигалась в 

<

...> Ю Чена со стороны ул. Шеронова в сторону ул. Пушкина, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 («Пешеходный переход») Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), расположенному в районе дома 

<

...> Ю Чена г. Хабаровска, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, продолжила движение через указанный нерегулируемый пешеходный переход, не убедившись в том, что на данном нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, не уступила дорогу пешеходу ФИО5, пересекавшую проезжую часть ул. Ким Ю Чена по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, располагая технической возможностью предотвратить наезд путем своевременного торможения, на указанном нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд своим автомобилем на пешехода ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения:

рана в левой теменно-затылочной области (Y-образной формы, длиной 8 см. ПХО раны, наложены швы):

закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 4,5,6,7,8 рёбер справа по средне-подмышечной линии, перелом переднего отрезка 6-го ребра слева, пневмоторакс (воздух в плевральной полости) справа, эмфизема мягких тканей в области переломов, контузия лёгочной ткани (на основании КТ органов грудной клетки от 03.04.2025):

закрытый запирательный вывих левого бедра, закрытый перелом шейки левого бедра без смещения (на основании КТ костей таза от 03.04.2025, операция от 04.04.2025 «Открытое вправление вывиха сустава, мос перелома шейки левого бедра винтами АО»):

- закрытый неполный внутрисуставной перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости со смещением отломка, разрыв крестообразных связок правого коленного сустава (на основании КТ нижней конечности от 16.04.2025):

рана в средней трети левой голени (размером 1.0 х 1.0 см. дно - мягкие ткани, без описания морфологических признаков).

Вышеописанные телесные повреждения Потерпевший №1 составляют единый комплекс повреждений, расцениваются как тупая сочетанная травма головы, груди, нижних конечностей и относится к тяжкому вреду здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 100% (в соответствии с п.118, 126а «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приложения к «Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом 172н М3 РФ от 08.04.2025 г.).

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, и повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью пешеходу Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, ей переданы денежные средства в размере одного миллиона рублей, что является достаточным для компенсации морального вреда, принесены извинения и состоялось примирение, претензий она не имеет, претензий к подсудимой более не имеется.

Подсудимая ФИО2 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как потерпевшему, полностью заглажен причиненный преступлением вред, состоялось примирение. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она не возражает.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО8 и защитник - адвокат ФИО7 полностью поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что по настоящему уголовному делу потерпевшим признана Потерпевший №1, которой в результате совершения преступления причинён моральный и физический вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей Потерпевший №1 примирились, полностью загладив причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного, а так же характера инкриминируемого преступления, личности и поведения подсудимой, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела, по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

В связи с полным возмещением морального вреда производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 на сумму 1500000 рублей, заявленный после передачи уголовного дела в суд, подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит рассмотреть в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 на сумму 1500000 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «MITSUBISHI-PAJERO» («МИТСУБИШИ-ПАДЖЕРО») государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шатилов