Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

с участием пом.прокурора Володарского района Астраханской области ФИО3, 

истца Х.М.Х. и ответчика Х.К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М.Х. к Х.К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Х.М.Х. обратилась в суд с иском к Х.К.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование исковых требований истец указала, что на праве собственности имеет жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права №. В вышеуказанном домовладении был зарегистрирован ответчик, который и проживает по настоящее время в спорном жилом доме. Совместного хозяйства с ответчиком не ведется, какую-либо помощь ей он не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Истец с 1993г. состояла в браке с ответчиком, согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик зарегистрирован и продолжает проживать в спорном жилом доме. Соглашения о порядке проживания и пользования вышеуказанным жилым домом между истцом и ответчиком не достигнуто. Ответчик, перестав быть членом семьи истца, утратил основания для проживания. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета она не может. В результате проживания ответчика и регистрации нарушается ее право, как собственника жилого дома и право пользоваться им по собственному усмотрению. Ответчик является бывшим членом семьи истца, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашение между истцом, собственником спорного жилого дома, и ответчиком о праве пользования спорным жилым домом не имеется. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселить его из данного жилого помещения.

Истец Х.М.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Х.К.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем им подано письменное заявление. 

Выслушав доводы истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статьях 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К совместному имуществу супругов относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, действующее законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от того, на чье имя оно оформлено, при этом предоставляет возможность признания имущества личной собственностью каждого из супругов.

В силу ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от №

25.08.2011г. за истцом Х.М.Х. зарегистрировано право собственности на жилой дом 

<

данные изъяты> постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., извлечением из технического паспорта и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. на данный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Х.К.А. и Х.М.Х. прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания было установлено, и сторонами не оспаривалось, что при расторжении брака раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился.

Согласно сообщению администрации МО «Поселок Володарский» от 26.04.2021г. и ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от 06.05.2021г., паспортным данным ответчика, данным домовой книги в спорном жилом доме совместно с истцом зарегистрирован также ответчик Х.К.А. с 24.09.2011г., который как следует из выписки из похозяйственной книги от 10.01.2017г. является членами хозяйства истца.

Вопреки доводам истца Х.М.Х. в судебном заседании, в материалы дела ею не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что строительство спорного домовладения осуществлялось ею лично на ею собственные денежные средства, в связи с чем, поскольку спорное жилое помещение было построено в период брака Х.К.А. и Х.М.Х., независимо от факта его регистрации на имя Х.М.Х., брачный договор между сторонами не заключался, оно является совместно нажитым ими имуществом, раздел которого не производился, и к данному объекту применим режим совместной собственности супругов, который предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, в связи с чем ответчик наравне с истицей является сособственником данного жилого помещения, обладает правом владения, пользования и распоряжения им.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Х.М.Х. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его выселении.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал исковые требования Х.М.Х. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону.

Поскольку судом установлено, что на спорное жилое помещение распространяется правовой режим общей совместной собственности супругов и ответчик наравне с истицей является сособственником данного жилого помещения, обладает правом владения, пользования и распоряжения им, предусмотренных законом оснований для принятия признания иска ответчиком, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Х.М.Х. к Х.К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья- Т.А.Насырова