Дело №2-94/2024

поступило в суд

09.02.2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.п.Сузун Новосибирской области 27 февраля 2024 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» (КПК «

<

данные изъяты>»), №, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» и ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

КПК «

<

данные изъяты> №,обратился с вышеуказанным иском в суд. 

В обоснование требований, представитель истца в иске привел следующие обстоятельства:

Между КПК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи со смертью заемщика его обязательства по возврату займа в полном объеме исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным процентам за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за нарушения условий договора займа 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом требований ст.1110, 1175 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с наследников заемщика в пользу КПК «

<

данные изъяты>», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате госпошлины, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

У заемщика ФИО1 установить правопреемников, которые могли быть привлечены к участию в деле, возможным не представилось.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяца, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование суммой займа. Условия договора заемщик исполнял не надлежащим образом, у него возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти никто не принимал, движимого или недвижимого имущества у него нет, правопреемники у заемщика отсутствуют.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копия договора займа, с приложениями; копия выписки из лицевого счета заемщика; расчетом задолженности; информациями от нотариуса 

<

адрес>; сведениями из ЕГРН об отсутствии информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество; сведениями об отсутствии движимого имущества; другими доказательствами.

В связи с тем, что долги наследодателя могут быть возмещены его кредиторам только в размере стоимости наследственного имущества, а у умершего заемщика отсутствует наследственное имущество, требования КПК «

<

данные изъяты>» являются необоснованными, в их удовлетворении надлежит отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>», №, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «

<

данные изъяты>» и ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно:Судья ________________________ А.А.Акимов.