УИД: 05RS0№-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ

Дело №

29 августа 2025 года 

<

адрес>

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника Гунибского межрайонного прокурора ФИО9, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материал уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь родителем в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гр. на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

На основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № в соответствии, с которым в отделении судебных приставов по Гунибскому и 

<

адрес>м УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

ФИО2, находясь в 

<

адрес>, РД в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым, административному наказанию заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, тем самым неоднократно, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения 

<

адрес> РД не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно не выплачивал.

Таким образом, установлено, что ФИО2, за сентябрь 2024 год начиная с ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов на содержание ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел.

Он же, за октябрь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов на содержание ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, образовалась задолженность по алиментам в размере 36 653,30 рублей, общая задолженность по исполнительному производству составляет 582 922,40 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2, мер к официальному трудоустройству не предпринял, имея неофициальный доход, в Центр занятости населения не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Тем самым, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не признал, не согласился с размером задолженности и показал, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, может свободно изъясняться на русском языке и читать русскоязычные тексты, письма. Примерно, с 2015 года он состоял в браке с ФИО13 (ФИО12) А.А. От брака с ФИО13 (ФИО12) А.А. у них не имеется своих детей. У ФИО13 (ФИО12) А.А. от первого брака имеется дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую он установил отцовство, обманным путем со стороны ФИО11, о чем он сожалеет. Со слов ФИО13 (ФИО12) А.А., что не обратится о взыскании с него алиментных платежей, поверив ей на слово, он согласился на отцовство, после установления отцовства на ребенка ФИО13 (ФИО12) А.А. изменилась по отношению к нему, стала не приходить домой, задерживалась на работе, закрывала дверь и не запускала его в дом этим добилась развода.

Их семейная жизнь не сложилась, и по причине несовместимости характеров они развелись. Его бывшая супруга ФИО13 (ФИО12) ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментов. Советский районный суд 

<

адрес> вынес судебное решение о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. О взыскании алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве ему известно. С момента вынесения решения суда он алименты не оплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. После привлечения его к административной ответственности он не оплачивал алименты на содержание ребенка.

В органах Центра занятости населения на учете он не состоит и не обращался в ЦЗН. После применения мер административного наказания и по настоящее время заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет и не имел. Инвалидом не является. Каких-либо договоренностей с бывшей супругой об отсрочке по выплате алиментов не имеется. Иная помощь им не оказывалась, и каких-либо ценных подарков он не делал, алименты не оплачивал. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, его вина подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО13 (ФИО12) А.А., оглашенными в судебном заседании, которая показала, что проживает по адресу 

<

адрес>Г со своей дочерью. В наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит. С 2014 по 2015, она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. От первого брака у нее была дочь ФИО3, которую ФИО2, удочерил. У них семейная жизнь не сложилась и в 2015 году они разошлись. В связи с тем, что ФИО2 материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, она обратилась в Советский районный суд 

<

адрес>, с иском о взыскании алиментов с ее бывшего супруга, на содержание несовершеннолетнего ребенка и на ее содержание. Суд удовлетворил её заявление, и обязал ФИО2 выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. На суде он не присутствовал, данное решение суда им не обжаловано. По данному исполнительному листу № ВС 063480136 от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Гунибскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №-ИП. С момента вынесения решения суда ФИО2, алименты не оплатил и не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Однако меры административного характера на него не повлияли, и он по прежнему уклоняется от выплат алиментов. Ей известно, что за ним образовался долг по алиментам. Ребенка не навещает, подарки, продукты питания и одежду не покупал. В общении с ребенком она не препятствует, но её бывшему супругу совершенно нет до нее дела, абсолютно равнодушен к ее судьбе. Причины неуплаты алиментов, ей неизвестны. Он платеже способен, физически здоров. Он официально не работает. Каких-либо договоренностей касаемо алиментов или об отсрочки алиментных платежей не имеются. Материальные условия жизни семьи в связи с невыплатой алиментов ухудшилось. Она нуждается в материальной помощи, которую по закону должен оказывать отец ребенка.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного заседания, который показал, что работает в ОСП по Гунибскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, в должности заместителя начальника-старшего судебного пристава. В наркологическом и психиатрическом диспансере на учете у врача не состоит. У него на исполнении находится исполнительное производство № - ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно исполнительному листу ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 (ФИО12) А.А. на содержание на несовершеннолетнюю дочь, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с 13.08.2015г., до совершеннолетия ребенка.

После возбуждения исполнительного производства ФИО2, оплату по алиментам в пользу ФИО13 (ФИО12) А.А., в соответствии с решением суда не производил. В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 50 часов., которые ФИО2, исполнил. После привлечения его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ он алименты не оплачивал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма не уплаченных алиментов за указанный период составила 36 653,30 рублей, а общая сумма неоплаченных алиментов составляет 582 982,40 рублей. На учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встал. Никакого заявления об уменьшении или повышении алиментов в суд сторонами подано не было. Между бывшими супругами никакой договоренности об отсрочке платежей по алиментам не имеется.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОСП по Гунибскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, ФИО10 следует, что ФИО2 не оплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Из копии исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом 

<

адрес> Республики Дагестан, из которого следует, что ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Из копии свидетельства о рождении ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД 

<

адрес>.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Из постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 653,30 руб.

Из справки с Центра занятости населения 

<

адрес>, следует, что ФИО2 на учете в ЦЗН не состоит.

Из справки ЦРБ 

<

адрес> следует, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Положенные в основу обвинительного приговора показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО10 подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с данными письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных о заинтересованности законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля при даче показаний в отношении ФИО2, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено. 

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2, о том, что он не знал о вынесении в отношении него судебного приказа и постановления о возбуждении исполнительного производства, и что образование задолженности за ним можно было бы избежать, если бы судебный пристав-исполнитель производил удержания алиментов с его пенсии как указано в судебном приказе, что сделано не было, поскольку они опровергаются положенными в основу обвинительного приговора доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что уважительных причин неуплаты алиментов на содержание своих детей не представлено, судом их также не установлено. 

Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих нетрудоспособность подсудимого стороной защиты не представлено. 

По смыслу закона обязательным условием наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ является наличие вступившего в законную силу решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в нарушение которых родители не уплачивают средства на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста); отсутствие уважительных причин и неоднократность неуплаты алиментов; наличие вступившего в законную силу постановления суда о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также не истечение срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей. 

В силу положения ч. 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Судом установлено, что каких-либо сведений о своем трудоустройстве ни в службу судебных приставов, ни в ходе судебного следствия подсудимый не представил, в Центре занятости населения в целях поиска подходящей работы не зарегистрирован, в качестве безработного на учете не состоит и не состоял, пособие по безработице не получает и не получал, что подтверждается положенными в основу приговора доказательствами. 

Наличие факта неоднократности неуплаты алиментов указывает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, не более 3-х часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, которое до настоящего времени не исполнено. 

Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поэтому продолжающаяся неуплата лицом алиментов в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию, не может квалифицироваться как повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку данное деяние совершено неоднократно. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. 

Таким образом, в указанный органом дознания общий период неуплаты алиментов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уголовно-наказуемыми являются факты неуплаты алиментов.

В результате неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 36 653 рублей 30 копеек. 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния. 

Все приведенные доказательства о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены в силу ст. 17 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период события преступления) ФИО2 умышленно не уплачивал без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, на учете врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести: привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, имущественное положение его и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. 

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который в суде сообщил, что не имеет возможности уплатить штраф в виду материальной несостоятельности, связанной с отсутствием работы. По мнению суда, применение иного вида наказания будет нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии ст. 50 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Суд считает невозможным применение положений статьи 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания невозможно. Основанием для этого является систематическое уклонение от обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, наличие значительной задолженности по алиментам, ранее принятые меры административного воздействия оказались неэффективными. Условное осуждение в данном случае не отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Вид исправительных работ, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного наказания ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД, по месту жительству осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Гунибский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова