№ 2-2519/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Долженковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО СКБ «Примсоцбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.10.2019 года в размере 643 840, 40 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11 638, 40 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN LAFESTA, 2008 г.в., № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, взыскании процентов в размере 13% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательства, по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату суммы кредита, уплате процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.807, 808 Гражданского Кодекса РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.10.2019 года между ФИО1 и ПАО СКБ «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № путем подписания заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 612 200 руб. под 13 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по условиям договора является залог транспортного средства - NISSAN LAFESTA, 2008 г.в., № двигателя: № (л.д.7-9, 14-19,20-21). 

Предоставление истцом кредита ответчику подтверждается банковским ордером, выпиской по счету (л.д.24,25).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. 

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным истцом расчётам задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 13.03.2020 года составляет 643 840.40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 612 200 руб., задолженность по процентам – 26 979,32 руб., задолженность по пеням за кредит – 4 661,08 руб. (л.д. 34-35). 

Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 31.10.2019 года по состоянию на 13.03.2020 года в размере 643 840.40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 612 200 руб., задолженность по процентам – 26 979,32 руб., задолженность по пеням за кредит – 4 661,08 руб. 

В силу ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ответчику принадлежит на праве собственности автомобиль NISSAN LAFESTA, 2008 г.в., № двигателя: № (л.д.45).

Согласно п.9,11 условий договора, заключенного ответчиком с банком, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом, транспортного средства NISSAN LAFESTA, 2008 г.в., № двигателя: MR20-606857A.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – NISSAN LAFESTA, 2008 г.в., № двигателя: MR20-606857A, путем продажи с публичных торгов.

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания кредитором суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором, если законом, иными правовыми актами или договором, не определен более короткий срок. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченных процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 13 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательства. 

Указанные требования основаны на п. 2 ст. 809 ГК РФ и условиях заключенного сторонами договора, поэтому требования истца в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Поскольку размер процентов, взыскиваемых в фиксированной сумме, определен судом по состоянию на 13.03.2020 года, то проценты подлежат взысканию с 14.03.2020 года на сумму основного долга в размере 612 200 руб. по договору потребительского кредита № от 31.10.2019 года по день фактической уплаты основного долга. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 638,40 руб. за подачу искового заявления в суд, которые подлежат возмещению за счет ответчика (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СКБ «Примсоцбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 13.03.2020 года в размере 643 840.40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 612 200 руб., задолженность по процентам – 26 979,32 руб., задолженность по пеням за кредит – 4 661,08 руб.

а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 638,40 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль NISSAN LAFESTA, 2008 г.в., № двигателя: MR20-606857A, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» проценты, начисляемые на сумму основного долга 612 200 руб. по договору потребительского кредита № от 31.10.2019 года по день фактического погашения суммы основного долга. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий Д.В. Сасина

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.