.

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2024 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Переверзина Н.В.,

при секретаре Монако В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А.,

подсудимых А. и Б., 

защитников – адвокатов Запольской М., Введенского В.П., Чиркина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

А., 

<

данные изъяты>, несудимого;

Б., 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

А. и Б. органами дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ - незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

А. и Б., в нарушение требований ст.ст. 11, 26, 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», являющихся приложением к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2020 года № 620, а именно п/п. «а» п. 27.4.1, согласно которому в прочих водных объектах рыбохозяйственного значения Калининградской области (за исключением рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий лова, за исключением подъемников (пауков) размером не более 100х100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм, умышленно совершили экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут 12 ноября 2023 года до 00 часов 15 минут 14 ноября 2023 года, А. вступил в предварительный сговор с Б., направленный на совершение незаконной добычи (вылов) рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, зная о запрете применения сетей всех видов при любительском и спортивном рыболовстве, по достигнутой договорённости распределили между собой преступные роли, согласно которым А. должен был устанавливать в воду одну лесковую сеть, а Б. должен был управлять вёсельной лодкой «Ледянка №», а после, согласно намеченному плану, совместно извлечь из воды указанную рыболовную сеть, и, в случае наличия улова, разделить между собой незаконно добытую рыбу.

Так, в период с 17 часов 00 минут 12 ноября 2023 года до 00 часов 15 минут 14 ноября 2023 года, А. и Б., действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, на вышеуказанной лодке, под управлением Б., вышли в акваторию Приморской бухты Калининградского залива, к месту с географическими координатами: 54.095205 градуса северной широты и 19.948773 градуса восточной долготы, выбрав его как место установки сети.

Затем А. и Б., заведомо зная о запрете применения сетей всех видов при любительском и спортивном рыболовстве, находясь в вышеуказанной лодке прибыли по вышеуказанным координатам в акватории Приморской бухты Калининградского залива, относящегося к объекту рыбохозяйственного значения высшей категории, входящую в границы Балтийского района Калининградской области, где по ранее достигнутой договорённости с Б. в указанный выше период А. незаконно установил в воду запрещенное орудие лова – рыболовную лесковую сеть, длиной 70 метров, шагом ячеи 100 мм, высотой 2 м, после чего они вернулись на берег.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной добычи (вылов) рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в период с момента установки сети до 00 часов 15 минут 14 ноября 2023 года, А. и Б., действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, при помощи вёсельной лодки «Ледянка №» под управлением Б., вновь прибыли к вышеуказанному месту установки рыболовной сети, где А. извлёк из воды ранее установленную ими лесковую сеть, выбрав из неё 11 экземпляров промысловых видов рыб: 3 экземпляра леща, 3 экземпляра судака и 5 экземпляров камбалы речной.

14 ноября 2023 года в 00 часов 15 минут А. и Б. с незаконно добытым уловом по прибытии на берег Приморской бухты Калининградского залива, вблизи 

<

данные изъяты> г. Балтийска Калининградской области, были задержаны сотрудниками полиции, проводящими мероприятие по выявлению правонарушений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов; рыболовная сеть, лодка и рыба были изъяты.

Своими преступными действиями А. и Б. причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 12 100 рублей из расчёта стоимости одного экземпляра леща - 500 рублей (три экземпляра – 1 500 рублей), одного экземпляра судака - 3 305 рублей (три экземпляра – 9 915 рублей) и одной камбалы речной – 137 рублей (пять экземпляров – 685 рублей), установленной в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

После оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимым А. и Б. обвинения, их защитники – адвокаты Запольская М. и Чиркин В.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, т.к. вину в предъявленном обвинении те полностью признали, до возбуждения уголовного дела дали явки с повинной, в которых подробно указали о совершении ими преступления, чем способствовали его раскрытию, раскаялись в содеянном, возместили ущерб, причиненный преступлением, а также вред, нанесённый экологии, осуществили благотворительную акцию: в порядке пожертвования закупили и передали войсковой части автомобильный двигатель на нужды СВО.

Подсудимые А. и Б., каждый, поддержали ходатайство своих защитников, заявили, что согласны с прекращением в отношении них уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, с последствиями прекращения дела в связи с деятельным раскаянием ознакомлены.

Выслушав мнение государственного обвинителя Пахомова Г.А., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, с учетом позиции представителя потерпевшего ФИО1, подтвердившей письменно, что ущерб подсудимыми возмещён в полном объёме, изучив материалы уголовного дела, в которых содержатся протоколы явок с повинной, сведения о перечислении денежных средств Западно-Балтийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству РФ в размере 12 100 рублей, копии документов о пожертвовании войсковой части автомобильного двигателя, товарный чек о приобретении молоди рыбы в количестве 50 штук, обозрев представленный суду видеофайл о выпуске её в естественную водную среду Калининградского залива, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

А. и Б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Учитывая, что А. и Б. впервые совершили преступление средней тяжести, признали вину в предъявленном им обвинении в полном объеме, добровольно явились с повинной, чем способствовали раскрытию преступления, раскаялись в содеянном, возместили ущерб, причиненный преступлением в полном объеме и возместили вред, нанесённый экологии, осуществили благотворительную акцию, по месту работы каждый характеризуется положительно - суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными и могут быть освобождены от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении А. и Б. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении А. и Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении А. и Б. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: - лесковую рыболовную ставную сеть, переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- акт уничтожения безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 30.11.2023, - хранить в материалах уголовного дела;

- лодку «Ледянка №», переданную на ответственное хранение собственнику – свидетелю Г. – вернуть владельцу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Переверзин