Дело № 1-403/2020

следственный номер 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 22 мая 2020 года 

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Фещенко М.А., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, ФИО2, помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского ФИО3,

подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты>,

защитника – адвоката Рубанниковой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>,работающего без оформления трудовых отношений в качестве охранника в ЧОП «

<

данные изъяты>», со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, 

не содержащегося под стражей по данному делу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном сбыте наркотических средств в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО4, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой 1,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента задержания в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в период с 20 часов до 20 часов 25 минут того же числа в ходе его личного досмотра. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО4, находясь в 

<

адрес>, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой 0,078 грамма (после высушивания), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, не образует значительного размера, незаконно сбыл его, путем передачи в дар, лицу, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, которое в тот же день в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 45 минут изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра данного лица.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты> в содеянном доказана и квалифицирует его действия: 

- по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств – по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств – по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<

данные изъяты> 

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете в ОВД не состоит (л.д.180).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты> а также состояние его здоровья (л.д.203, 204).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Умышленные преступления, совершенные подсудимым, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, его отношение к содеянному, а также не наступление тяжких и неустранимых последствий в результате совершенных преступлений, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что в результате применения ст.62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осуждённому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, то наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности инкриминируемых ему деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данных о том, что подсудимый склонен к потреблению наркотических средств, и считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества.

Также, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С целью обеспечения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей по вступлению приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ (л.д.88, 101).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом Рубанниковой Т.С. в размере 27960 рублей (л.д.219 – 220), а также в судебном заседании в размере 9000 рублей, а всего в размере 36960 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 

<

данные изъяты> под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО4 

<

данные изъяты> под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: один пакет с 3 бирками, полимерным шприцем с наркотическим средством, массой 0,056 грамма; один пакет с 3 бирками, и пакетом с наркотическим средством, массой 0,91 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - уничтожить; мобильный телефон марки «Нокиа», переданный ФИО4 

<

данные изъяты>, – оставить последнему по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 36960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО4 

<

данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий