Судья Бородаенко М.В. Дело № 22К-2302 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Воронеж 20 ноября 2025 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Могуновой М.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М., 

обвиняемого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Виданова Д.Ю., 

переводчика ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Виданова Д.Ю. на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 (двадцать девять) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Обсудив заявление адвоката Виданова Д.Ю. и обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На данное постановление защитником обвиняемого ФИО1 – адвокатом Видановым Д.Ю. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от адвоката Виданова Д.Ю. и обвиняемого ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Обвиняемому ФИО1 судом апелляционной инстанции были разъяснены процессуальные права и последствия отзыва апелляционной жалобы.

Позиция обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Виданова Д.Ю. об отзыве апелляционной жалобы была согласована.

Последствия отзыва апелляционной жалобы обвиняемому ФИО1 понятны.

Учитывая, что адвокат Виданов Д.Ю. и обвиняемый ФИО1 заявили об отзыве апелляционной жалобы, иными лицами постановление не обжаловалось, других процессуальных поводов для рассмотрения материала в апелляционном порядке не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Виданова Д.Ю. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 и п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Виданова Д.Ю. на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 (двадцать девять) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, прекратить, в виду отзыва апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Карифанова