дело №а-263/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2021 года

<

адрес> края

Суксунский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, а именно увеличении количества явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух на три раза в месяц.

В обоснование требований указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Суксунского муниципального района 

<

адрес>, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлялся на три месяца. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (дважды ДД.ММ.ГГГГ), а также против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на иске настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон).

Согласно статье 1 Закона об административном надзоре административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено:

Решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории Суксунского муниципального района 

<

адрес>, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.8-10).

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется отделом полиции МО МВД России «Суксунский».

Решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на три месяца, с сохранением установленных ранее административных ограничений (л.д.11-12).

После продления срока административного надзора ФИО1 совершил три административных правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре (посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления).

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (дважды, оба правонарушения совершены ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) с назначением административных наказаний в виде обязательных работ на срок 40 часов за каждое правонарушение (л.д.15-16, 19-20).

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1, наличие фактов совершения им трех административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, в течение трех месяцев после продления судом срока административного надзора, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» о дополнении административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на весь срок административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ