Дело 2-308/2018 66RS0007-01-2018-006675-07

Решение

 в окончательной форме изготовлено 19.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 января 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н. при секретаре судебного заседания Гатиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 699 288 руб. 94 коп., в том числе расшифровка по компонентам задолженности представлена подробным расчетом задолженности, приложенном к исковому заявлению. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 699 288 руб. 94 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 10 192 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети интернет, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 сменила фамилию на Дубленных в связи с заключением брака, что следует из свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения подтверждаются адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ДжИ Мани Банк» заключен кредитный договор № (л.д. 15), согласно которому сумма кредита составила 438 900 руб., под 

<

данные изъяты>.

Факт перечисления денежных средств ответчику по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ДжИ Мани Банк», подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается, в силу чего считается установленным.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ООО ИКБ «Совкомбанк» в форме преобразования банка в открытое акционерное общество. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ произошли реорганизация ОАО ИКБ «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ЗАО «Современный коммерческий банк» (бывший ДжиИ Мани Банк) и ООО «МИРИЯ», изменение фирменных полного и сокращенного наименований ОАО ИКБ «Совкомбанк» на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное - ПАО «Совкомбанк»), а также изменение положений Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» в целях приведения их в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу остальных положений законодательных актов Российской Федерации».

Из представленной истцом выписки по счету заемщика и расчета задолженности следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчик систематически нарушает установленный график платежей. 

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчик обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 699 288 руб. 94 коп., из них: просроченная ссуда 300545 руб. 98 коп.; просроченные проценты 106596 руб. 91 коп.; проценты по просроченной ссуде 118792 руб. 23 коп.; неустойка по ссудному договору 94176 руб. 23 коп.; неустойка на просроченную ссуду 79177 руб. 59 коп.

Просроченная ссуда в размере 300 545 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Просроченные проценты в размере 106 596 руб. 91 коп. на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки по ссудному договору в размере 79 177 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчику.

Истцом не представлено законных оснований для начисления и взыскания с ответчика процентов по просроченной ссуде 118 792 руб. 23 коп., неустойки на просроченную ссуду 94 176 руб. 23 коп., таким образом, суд отказывает в их взыскании.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486320 руб. 48 коп., из которых: просроченная ссуда 300 545 руб. 98 коп.; просроченные проценты 106 596 руб. 91 коп.; неустойка по ссудному договору 79 177 руб. 59 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 192 руб. 89 коп., поскольку требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 063 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486320 руб. 48 коп. из которых: просроченная ссуда 300 545 руб. 98 коп.; просроченные проценты 106 596 руб. 91 коп.; неустойка по ссудному договору 79 177 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 063 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.Н.Мартынова