Дело № 2-951/2023

56RS0010-01-2023-001142-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Ивановой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что между 

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки задолженность составляет в размере 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссии и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 801,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518,02 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Кредит 911", ООО "Примоколлект".

В судебное заседание истец «Региональная Служба Взыскания», ответчик ФИО1, третьи лица ООО "Кредит 911", ООО "Примоколлект" не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ). 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МК «Кредит 911» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., срок действия договора до окончания исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом (п. 2.1). Срок возврата займа составляет 8 (восемь) недель с даты окончания первого платежного периода (п. 2.3).

Процентная ставка в течение льготного периода составляет 693,5 % годовых (или 1,9 % в день). Процентная ставка после окончания льготного периода (при неоплате минимального платежа) составляет 1423,5 % годовых (или 3,9 % в день), (л.д. 7).

Согласно графику платежей, погашение займа может производиться одним платежом – ДД.ММ.ГГГГ (рекомендуемый график платежей) либо, согласно альтернативному графику платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 об.).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредит 911» и ООО «Промоколлект» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права на совершение начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ (в том числе, права начисления и требования таких штрафных процентов и неустоек должникам по договорам займа, которые существовали на дату настоящего договора, но не были использованы цедентом), (л.д. 15).

Согласно Реестру должников, общая сумма задолженности, переданная цессионарию составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 26 об.).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло к истцу в объеме перешедших к цеденту ООО «Промоколлект» на основании договору уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, согласно перечню и в объеме, указанном в Реестре должников (л.д. 19).

Согласно Реестру должников, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 27).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 28).

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, согласно условий спорного договора от 26 ноября 2014 года, срок возврата кредита – 18 февраля 2015 года, соответственно, о нарушении своих прав на получение платежей Банк узнал 18 февраля 2015 года, следовательно, срок исковой давности истекает 18 февраля 2018 года. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 16 декабря 2021 года, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении срока исковой давности. 

Судебный приказ, выданный 24 декабря 2021 года, отменен 16 февраля 2022 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 26 августа 2023 года (л.д. 32).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья Е.В Халиулина