Дело № 2а-4014/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Сацкевич Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, мотивируя свои требованиям тем, что согласно данным, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 

<

 Дата > за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства марки 

<

 ИЗЪЯТО >» модели «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модели «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модели «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модели «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, за которые исчислен транспортный налог в сумме 37510,00 руб. На основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в 

<

 Дата > у ФИО1 имелся имущественный объект – квартира, расположенная по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый №, за которую был исчислен налог на имущество в сумме 199,00 руб. С учетом изложенного, просит взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 

<

 Дата > в размере 37 510,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 717,06 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 

<

 Дата > в размере 199,00 руб.

Представитель административного истца - межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 100, 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом в силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 405 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ, налогоплательщики уплачивают налога на имущество в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ, налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, ФИО1 в налоговом периоде 

<

 Дата > календарного года являлся собственником транспортных средств марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модели «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модели «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модели «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модели «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, а также собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый №.

<

 Дата > инспекцией в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № о необходимости уплаты не позднее 

<

 Дата > транспортного налога за 

<

 Дата > на сумму 37 510,00 руб., налога на имущество физических лиц за 

<

 Дата > на сумму 199,00 руб., которое административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было (л.д.7).

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных налогов, административным истцом, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на 

<

 Дата > на сумму 37 709,00 руб. со сроком уплаты до 

<

 Дата > (л.д. 11).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 

<

 Дата >, на основании заявления МИФНС России № 8 по г. Калининграду, со ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 

<

 Дата >.

На основании определения мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > вышеуказанный судебный приказ мировым судьей отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д.14).

Впоследствии, налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки транспортному налогу за 

<

 Дата >, налогу на имущество физических лиц за 

<

 Дата >, пени.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ФИО1 не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 62 КАС РФ, суду со стороны административного ответчика не представлено. 

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на административного ответчика и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

 Дата >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, в доход бюджета Калининградской области недоимку по транспортному налогу за 

<

 Дата > в размере 37 510,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 717,06 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 

<

 Дата > в размере 199,00 руб., а всего в размере 38426,06 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Конохова