Дело № 2-3338/2025

УИД 36RS0003-01-2025-004830-20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 октября 2025 года 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Харьковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии,

установил:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОСФР по Воронежской области) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1), указав, что ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях». 

В соответствии с указанной выше нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях создания благоприятных условий для реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами к существованию.

Также к пенсии ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата (далее - ФСД). Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178 ФЗ «О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтоб указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная об сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величину прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Обращаясь 14.02.2022г. к истцу через Портал государственных услуг Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии, ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии и ФСД или прекращение выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующихобстоятельств.Вместе с заявлением ФИО1 предоставила справку из ФГБОУ«Воронежский государственный университет инженерных технологий» от 04.02.2022 №074 об обучении по очной форме со сроком обучения с 01.09.2021г. по 05.07.2025 г. Предоставляя указанный документ, ответчик понимала, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты является фактическое обучение по очной форме в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не то возрастом получателя пенсии - 23 года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

Зная об указанных обстоятельствах, ответчик скрыла от истца факт перевода заочную форму обучения в вышеуказанном учебном заведении с 10.10.2023г. и продолжила получать пенсию и ФСД. Истцу о данном обстоятельстве стало известно в связи проведением контрольных мероприятий и поступлением справки от 15.07.2024г. №331 из ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий».

Ответчик знала не только об условиях назначения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 10 лет, но и об условиях её прекращения - совершеннолетний получатель пенсии должен обучаться в образовательной организации по очной форме обучения, а обучение на заочном отделении влечет прекращение выплаты пенсии и, следовательно, ФСД к пенсии. Однако, после перевода на заочную форму обучения в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» с 10.10.2023г., и, соответственно утраты права на пенсию и ФСД, ответчик продолжала получать денежные средства.

Ввиду отсутствия у истца сведений о переводе ответчика на заочную форму обучения за период с 01.11.2023г. по 31.07.2024г. ФИО1 незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии на общую сумму 109949,97 руб.

В связи с тем, что на счет Отделения ответчиком была внесена сумма 39000,00 руб., остаток переполученной суммы составил 70949,97 руб.Обращаем внимание суда на то, что внесение ответчиком части суммы 

Письмом от 12.02.2025г, ответчику было предложено в добровольном порядке внести остаток незаконно полученной суммы пенсии и ФСД, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, никакого другого основания для назначения и выплаты социальных выплат ФИО1 (социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты) после исполнения ей 18 лет, кроме, как обучение по очной форме, не имелось. Предоставляя справку об учебе по очной форме, ответчик знала, с какой целью она представлена. После перевода на заочную форму обучения, она понимала, что отсутствует основание для дальнейшего получения социальных выплат, при этом действия ответчика, выразившиеся в несообщении компетентному органу об обстоятельстве, которое влечет прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, - о переводе на заочную форму обучения, а также получение пенсии с лицевого счета в отделении Сбербанка после утраты права на пенсию - являются недобросовестными.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Воронежской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в общей сумме 70 949,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция не была вручена адресату, возвращена за истечением срока хранения (л.д. 42).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 15.12.2011 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях». Также к пенсии была установлена федеральная социальная доплата (далее - ФСД). Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178 ФЗ «О государственной социальной помощи"(л.д.5-6). 

Ответчиком была представлена справка из ФГБОУ«Воронежский государственный университет инженерных технологий» от 04.02.2022 №074 об обучении по очной форме со сроком обучения с 01.09.2021г. по 05.07.2025 г.(л.д.20).

Согласно справке от 15.07.2025 г. №314 из ФГБОУ«Воронежский государственный университет инженерных технологий» ФИО2 переведена на заочную форму обучения с 10.10.2023 года (л.д.21).

Ввиду отсутствия у истца сведений о переводе ответчика на заочную форму обучения за период с 01.11.2023 г. и по 31.07.2024 г. ФИО2 незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии на общую сумму 109 949,97 рублей (л.д.26).

Письмом от 12.02.2025 г. ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии и ФСД. В связи с погашением в размере 39 000 рублей переполученной суммы, на основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Воронежской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в общей сумме 70 949,97 рублей (л.д.30).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате недобросовестных действий ответчика, который не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, продолжил получать пенсию, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение, полученное без установленных законном оснований, таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы в размере 70 949 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №) (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН № ИНН №) незаконно полученную сумму пенсии в размере 70 949 (семьдесят тысяч девятьсот сорок девять) рублей 97 копеек.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес> (СНИЛС №) (№) в доход местного бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Суслова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.