Мотивированное 

постановление

 составлено 07 июня 2024 года

Вводная и резолютивная части объявлены 04 июня 2024 года 

Дело № 5-35/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-000848-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 07 июня 2024 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Рогозина Е.С., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - Трушкина А.В., 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, паспорт №, выданный ОУФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо 02 декабря 2009 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 ноября 2023 года в 15 часов 10 минут в районе 20 км автомобильной дороги «подъезду к с. Бичевая», управляя автомобилем «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учет дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением, допустил выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесное повреждение – рвано-ушибленную рану в области левого голеностопного сустава, которое согласно заключению эксперта №0094 от 28 марта 2024 года, квалифицируются как легкий вред здоровью, влекущий за собой кратковременное расстройство, кроме того, пассажир автомобиля «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, а именно закрытые переломы средней трети грудины с удовлетворительным положением отломков и проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта № 0083 от 22 марта 2024 года, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил явку своего защитника Трушкина А.В. В судебном заседании 26 апреля 2024 года ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, указав, что 08 ноября 2023 года около 15-00 часов он на своем автомобиле «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, со скоростью 45 км/ч двигался совместно с пассажиром ФИО3 со стороны с. Георгиевка в с. Бичевая, на дороге был снежный накат, его полоса движения была прочищена. Проезжая затяжной поворот, он увидел, что ему навстречу по его (ФИО1) полосе движения двигается транспортное средство, которым управлял ФИО2, так как полоса встречного движения не была прочищена. Поскольку он не успевал затормозить, то резко вывернул влево, вправо на обочину съехать не мог, так как там был сугроб. При этом ФИО2 также резко вывернул вправо, и таким образом, вернулся на полосу своего движения, в результате чего произошло столкновение, удар пришелся правое переднее колесо его (ФИО1) автомобиля, в связи с чем они оказались на полосе встречного движения. В ДТП он также получил повреждения. 

Потерпевшая ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, неоднократно направленные в ее адрес судебные извещения возвращены по причине «Истек срок хранения», согласно докладной секретаря судебного заседания, телефон потерпевшей, указанный в материалах дела, недоступен. С учетом принятых мер к извещению потерпевшей, суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», приходит к выводу, что ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ФИО3, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Трушкин А.В. указал, что вину ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не имеется, поскольку он двигался по своей полосе движения, на дороге имелся гололед, дорожное полотно не было почищено от снежного наката, было посыпало песком дорожными службами только после ДТП. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 09 ноября 2023 года около 15 часов 15 минут он со скорость 50-60 км/ч двигался на автомобиле «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак №, со стороны с. Бичевая в сторону с. Георгиевка, пассажиром его транспортного средства была ФИО4 На дороге был гололед, накануне выпал снег, дорожные службы не прочистили полноценно дорогу, в связи с этим он двигался ближе к центру дороги, но по своей полосе движения, прямо, не меняя траектории движения, на встречную полосу не выезжал. Проезжая затяжной поворот он увидел, что ему на встречу движется автомобиль «Тойота Пробокс», который за метров 10 до встречного разъезда, резко вывернул руль влево, ФИО1 занесло, в результате чего произошло столкновение, принять меры к торможению он (ФИО2) не успел. Удар пришелся в правую пассажирскую часть автомобиля «Тойота Пробокс» и в переднюю и правую водительскую часть автомобиля «Исудзу Эльф». Транспортные средства зацепились, грузовик заглох, а «Тойота Пробокс» продолжал движение, в связи с чем транспортные средства развернуло и они оказались на обочине полосы движения «Исудзу Эльф». В результате ДТП его (ФИО2) ноги зажало, от педали образовалась рвано-ушибленная рана в области левого голеностопного сустава. На место ДТП была вызвана СМП. Сразу же после ДТП подъехали дорожные службы и посыпали дорожное полотно, до этого на дороге был гололед. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО5 суду показал, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо, ФИО1, ФИО2, ФИО3 его родственниками не являются, неприязненных отношений между ним и указанными лицами не имеется. На место ДТП он не выезжал. По материалам ДТП, которое произошло в ноябре 2023 года, он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку согласно заключений эксперта ФИО2 и ФИО3 был причинен вред здоровью. Протокол составлен в отношении ФИО1, так как последний выехал на полосу встречного движения, столкновение транспортных средств произошло на полосе движения «Исудзу Эльф», которым управлял ФИО2 

Свидетель ФИО6 суду показал, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо, ФИО1, ФИО2, ФИО3 его родственниками не являются, неприязненных отношений между ним и указанными лицами не имеется. В конце 2023 года, зимой он выезжал на место ДТП, которое произошло между с. Бичевая и с. Георгиевка. Столкновение грузовика «Исудзу Эльф» под управлением ФИО2 и «Тойота Пробокс» светлого цвета произошло на полосе движения грузовика, поскольку на полосе движения автомобиля «Исудзу Эльф» имелся сильный разброс осколков. Кроме того, ФИО2 пояснил, что он двигался из с. Бичевая по своей полосе движения, «Тойота Пробокс» выехала на его полосу. Водитель автомобиля «Тойота Пробокс» ничего не смог пояснить, сказал, что ничего не помнит. Удар был сильный, были повреждены правые стороны автомобилей. Поскольку дорога была скользкой от удара транспортные средства развернуло в сторону с. Бичевая. Дорога со стороны с. Бичевая в сторону с. Георгиевка была прочищена дорожными службами только после ДТП. В ДТП люди получили повреждения, вызывалась СМП. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО1 и ФИО3 ей незнакомы, неприязненных отношений не имеется, ФИО2 является ее коллегой по работе, неприязненных отношений не имеется, родственниками не являются. В ноябре 2023 года, точную дату не помнит, они совместно с водителем ФИО2 в послеобеденное время на рабочем грузовике «Исудзу Эльф» двигались с. Бичевая в сторону с. Георгиевка по своей полосе движения. Она задремала и проснулась от того, что ФИО2 закричал «Ты что делаешь». Как произошло столкновение, она не видела, когда проснулась, транспортные средства уже стояли на полосе движения автомобиля «Исудзу Эльф», но были развернуты. 

Заслушав объяснения ФИО1, его защитника Трушкина А.В., допросив потерпевшего ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, свидетелей ФИО4, ФИО6, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме того, в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, согласно примечанию данной статьи под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522. 

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

В судебном заседании событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении установлены, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 27 ОН № 278428 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а также объяснениями ФИО1, согласно которым последний с протоколом согласен; 

- рапортами о происшествии, извещением в ОМВД от 09 ноября 2023 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края поступило сообщение от ФИО7 о том, что 09 ноября 2023 года на а/д около с. Соколовка произошло ДТП с пострадавшими; от диспетчера СМП п. Переяславка ФИО8 поступило сообщение в 18 часов 30 минут о том, что 09 ноября 2023 года на СМП п. Переяславка обратились: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ссадины волосистой части головы, ссадины лица; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб пятого пальца правой кисти, ушиб грудной клетки; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: рванная рана нижней трети левой голени, ссадины верхней трети левой голени; 05 декабря 2023 года от медицинской сестры травмпункта г. Хабаровска ФИО9 поступило сообщение о том, что 05 декабря 2023 года обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщила, что 09 ноября 2023 года в 14 часов 30 минут за 10 км от с. Георгиевка в сторону с. Бичевая произошло ДТП, ей был поставлен диагноз: перелом грудины средней трети с удовлетворительным состоянием отломков;

- определением 27 ВК № 043590 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 09 ноября 2023 года, дополнением к ней, согласно которой ДТП произошло на полосе движения со стороны с. Бичевая в сторону с. Георгиевка;

- протоколом 27АА № 000 осмотра места совершения административного правонарушения от 09 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен 20 км автодороги «подъезд к с. Бичевая», проезжая часть с уклоном, асфальтовым покрытием, со снежным накатом, на полосе движения со стороны с. Бичевая в сторону с. Георгиевка находится «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, за ним «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак 

<

***>, на обочине. У «Тойота Пробокс» повреждено лобовое стекло, капот, правое переднее крыло, передний бампер, передняя задняя правая дверь, заднее правое крыло, передняя правая стойка задней правой двери, задний бампер, правый порог, переднее правое косело; у «Исудзу Эльф» поврежден передний бампер, передние фары, лобовое стекло, капот, решетка радиатора, крыша кабины, правая стойка двери, правая дверь, правое переднее колесо, правое боковое зеркало; 

- протоколом 27 АМ № 462327 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 09 ноября 2023 года;

-протоколом 27 АК № 362881 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 ноября 2023 года; 

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 113 от 09 ноября 2023 года, по результатом которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 09 ноября 2023, согласно которым 09 ноября 2023 года в 15 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны а/д А370 Уссури в сторону с. Бичевая, на 20 км автодороги подъезжая к с. Бичевая входя в поворот за метров 60 он увидел, что по его полосе навстречу к нему движется грузовой автомобиль бело-синего цвета. Автомобиль двигался по его полосе движения, так как полоса движения, по которой двигался грузовик, была заснежена. Он начал уходить в левую сторону, чтобы уйти от удара, когда он начал с ним ровняться, то грузовик сделал маневр вправо, и в этот момент произошло столкновение с его автомобилем. Скорость движения была 60 км/ч. При ДТП получил телесные повреждения; 

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым ДТП произошло на полосе движения автомобиля «Исудзу Эльф»;

- письменными объяснениями ФИО2 от 09 ноября 2023 года, согласно которым 09 ноября 2023 года в 15 часов 10 минут он управлял автомобилем «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны с. Бичевая в сторону а/д А370 Уссури, на 20 км автодороги «подъезд к с. Бичевая» на дороге был укатанный снег, дорожное покрытие было заснеженное. Проезжая поворот, он увидел, что на встречу двигается автомобиль серого цвета «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № Метров за 10-15 он увидел, что данный автомобиль начало разворачивать и ставить автомобиль боком, правой стороной. Он нажал на тормоз, но поскольку дорога была заснежена, то его автомобиль не остановился, продолжил движение прямо и совершил столкновение с данным автомобилем. Двигался он со скоростью 60 км/ч. При ДТП получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 05 февраля 2024 года, в которых последний дополнительно пояснил, что 09 ноября 2023 года перед ДТП, он двигался по своей полосе движения, ближе к середине проезжей части, так как на данном участке обочина была заснежена. На встречную полосу движения он не выезжал. В результате столкновения, его автомобиль развернуло и автомобиль вынесло на обочину. После ДТП СМП привезла его в больницу в п. Переяславка, где ему наложили швы на раны. Дальнейшее лечение он проходил в поликлинике по месту жительства в с. Некрасовка;

- показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым, он двигался по своей полосе движения, на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль «Тойота Пробокс» не выезжал;

-письменными объяснениями ФИО4 от 09 ноября 2023 года, согласно которым 09 ноября 2023 года в 15 часов 10 минут она была пассажиром автомобиля «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак № который двигался со стороны с. Бичевая в сторону а/д А370 Уссури, во время движения она задремала и сквозь сон она услышала, что водитель ФИО2 начал кричать «куда ты едешь» и потом произошел удар, она открыла глаза и увидела, что автомобиль разворачивает и в этот момент произошел удар с автомобилем серого цвета «Тойота Пробокс». Она выбежала из автомобиля на улицу, подбежала к автомобилю «Тойота Пробокс» и увидела, что водитель указанного автомобиля без сознания. Она позвонила своему начальнику, чтобы он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. При ДТП повреждений не получила; 

- показаниями ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым столкновение произошло на полосе движения автомобиля «Исудзу Эльф»; 

- показаниями ФИО5, свидетель ФИО6, данными в судебном заседании;

-письменными объяснениями ФИО3 от 09 ноября 2023 года, согласно которым 09 ноября 2023 года в 15 часов 10 минут она ехала пассажиром в автомобиле «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, она сидела на переднем пассажирском сидении. Двигаясь на 20 км а/д А370, подъезжая к с. Бичевая навстречу к ним двигался грузовик бело-синего цвета. Водитель начал уходить от удара в левую сторону и автомобиль начало разворачивать правым боком и в этот момент произошло столкновение. ДТП произошло на встречной полосе. На дороге был укатанный снег и было сколько. При ДТП получила ушиб; 

- справками КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» МЗ Хабаровского края от 09 ноября 2023 года, согласно которым у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была диагностирована ушиблено-рванная рана в области левого голеностопного сустава, колото-резанная рана левой голени; 

- заключением эксперта (экспертиза живого лица) № 0094 от 28 марта 2024 года, согласно выводам которого у ФИО2 имелись рвано-ушибленная рана в области левого голеностопного сустава, которая не создала непосредственной угрозы для жизни и не вызвала развития угрожающего жизни состояния, сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью более 6 дней, согласно п. 8 приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, имеющиеся медицинские критерии причиненной раны являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью, как влекущим за собой кратковременное его расстройство; две поверхностные колото-резанные раны в области левой голени, согласно п. 9 приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, данные поверхностные раны расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Все повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в установленной части определения о назначении экспертизы (ДТП 09 ноября 2023 года в районе 19 км а/д «подъезд к п. Бичевая»); 

- заключением эксперта (экспертиза живого лица) № 0083 от 22 марта 2024 года, согласно выводам которого у ФИО10 имелись закрытые переломы средней трети грудины с удовлетворительным положением отломков и проксимальной фаланги 5 пальца правой руки кисти со смешением отломков, согласно п. 7.1 приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, имеющиеся медицинские критерии причиненных переломов являются квалифицирующими признаками средней тяжести здоровья, как влекущим за собой длительное его расстройство, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения о назначении экспертизы (ДТП 09 ноября 2023 года в районе 19 км а/д «подъезд к п. Бичевая»). 

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности последнего в совершении данного правонарушения. 

Объяснения потерпевших, свидетелей, конкретны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оснований им не доверять не усматривается. Потерпевшие и свидетели, перед допросом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6, 25.2 КоАП РФ. Данных об их оговоре ФИО1 судьей не установлено. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 Причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло из-за того, что ФИО2 двигался по его полосе движения, а перед столкновением резко вернулся на полосу своего движения, судьей отклоняются, поскольку достоверными доказательствами данное обстоятельство не подтверждено. Не является таковым доказательством и письменные объяснения ФИО3 от 15 февраля 2024 года, согласно которым 09 ноября 2023 года около 15 часов 00 минут, проезжая поворот, она увидела, что грузовик движется по их полосе движения, ФИО1 снизил скорость и остановился, после произошел удар, поскольку они противоречат совокупности иных доказательств, собранных по делу, а также письменным объяснениям самой ФИО3 от 09 ноября 2023 года, согласно которым грузовик ехал им навстречу, ФИО1 вывернул влево, столкновение произошло на встречной полосе движения. 

Ссылки защитника ФИО1 на то, что вред здоровью потерпевших причинен не в результате действий ФИО1, а по причине гололеда, не свидетельствуют о невиновности последнего, поскольку п. 10.1 ПДД обязывает водителя при выборе скорости движения учитывать дорожные и метеорологические условия, в том числе наличие гололеда. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Факт совершения ФИО1 одним действием двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, и его вина в их совершении установлены. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, так как совершенное административное правонарушение, с учетом тяжести, не может быть признано малозначительным.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. 

В соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельство смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 20.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН 

<

***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Кор./сч. 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427242240001037. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд района имени Лазо Хабаровского края.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рогозина