Дело № 1-36/2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года п. Бор, Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Туруханского района Красноярского края Кадач В.И. 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Соковца С.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Демине А.В., 

рассмотрев в выездном, открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, не работающего, в официальном браке не состоящего, на иждивении имеющего трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в районе р. Поскакушка Туруханского района, расположенной на 540 км р. Енисей по лоции от устья р. Ангара до р. Подкаменная Тунгуска, нашёл патроны калибра 5,6 мм в количестве 50 штук, затем, не имея надлежащего разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно, умышленно хранил найденные патроны в гараже на придомовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был произведён обыск в ходе которого у ФИО1 были обнаружены 50 патронов калибра 5,6 мм. 

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Соковец С.Е. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Туруханского района Красноярского края Кадач В.И. согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено. 

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на иждивении находятся трое малолетних детей, гражданская супруга беременна.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, нахождение гражданской супруга в состоянии беременности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, исходя из принципа справедливости, с учетом личности подсудимого, суд приходит к мнению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, без применения дополнительного наказаняи. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, не имеется.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, периодически по установленному графику, являться в инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: подсумок из шкуры животного - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП № ОМВД России по 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу вернуть, Сыч. А.В.; 50 гильз калибра 5,6 мм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, в комнате хранения оружия; части патронов, представленные для исследования, оставшиеся после экспериментального отстрела представленных патронов, упакованные в бумажный конверт белого цвета, заклеенный фрагментом листа белой бумаги и опечатанный оттиском бумаги и опечатанный оттиском печати круглой формы № с читаемым текстом по окружности «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД РФ по Красноярскому краю», на фрагменте листа бумаги нанесены пояснительная надпись и подпись эксперта; 6 пуль и 15 гильз, представленные на исследование, упакованные в бумажный конверт белого цвета, заклеенный фрагментом листа белой бумаги и опечатанный оттиском бумаги и опечатанный оттиском печати круглой формы № с читаемым текстом по окружности «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД РФ по Красноярскому краю», на фрагменте листа бумаги нанесены пояснительная надпись и подпись эксперта; патрон калибра 410-73 мм Magnum, представленный на исследование, упакованный в бумажный конверт белого цвета, заклеенный фрагментом листа белой бумаги и опечатанный оттиском бумаги и опечатанный оттиском печати круглой формы № с читаемым текстом по окружности «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД РФ по Красноярскому краю», на фрагменте листа бумаги нанесены пояснительная надпись и подпись эксперта - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> в комнате хранения оружия, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.С. Лаппо