Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года 

<

адрес> 

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре Танасогло В.И., Гелич К.И.

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Шевцовой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката, представившего

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года Поповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в МУП «ЖЭО», разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 14 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 7 дней исправительных работ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 проезжая на велосипеде рядом с заброшенной автозаправочной станцией, расположенной по 

<

адрес> Республики Крым, остановился, после чего зашел внутрь данного помещения и, увидев в дальнем углу полимерный пакет черного цвета, поднял его и обнаружил внутри вещество растительного происхождения, со специфическим запахом.

После чего, ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств и понимая, что содержимое в полимерном пакете в виде вещества растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуаной), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушении ст. 5, 8, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь внутри помещения заброшенной автозаправочной станции, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью незаконного приобретения наркотического средства положил в свою сумку обнаруженный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством каннабис (марихуаной) общим весом 15,494 грамма, затем удерживая при себе наркотическое средство, вышел из указанного помещения и на велосипеде направился к месту своего жительства.

Далее, ФИО1 в тот же день примерно в 12 часов 30 минут находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, микр.10, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, используя принадлежащие ему электронные весы с маркировкой «500g/0.1g, QC/PASS/HD», взвесил незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), вследствие чего на весах осталось наркотическое средство массой 0,004г., а затем для удобства разложил его в 2 полимерных пакета и один бумажный сверток, с целью личного употребления, без цели сбыта, из которых: два пакета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 13,8г. и 0,98г. незаконно хранил в столе в спальной комнате по вышеуказанному адресу, а один бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 0,71г. незаконно хранил в сумке при себе, без цели сбыта до 08.04.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками отделения КПП «Перекоп» Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии понятых, в личной сумке ФИО1 надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № от 06.05.20202г. наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,71 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками отделения КПП «Перекоп» Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в жилой комнате в столе обнаружено два полиэтиленовых пакета, с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством канабис (марихуана) массой 13,8 г и 0,98 г. соответственно, а под столом в этой же комнате на сабвуфере были обнаружены электронные весы маркировкой «500g/0.1g, QC/PASS/HD» с наслоением наркотического средства (марихуана) массой 0,004 г. (в перерасчете на высушенное вещество), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15,494 г. (в перерасчете на сухое вещество), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, микр.10, 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства производное N-метилэфедрона, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день в утреннее время, действуя в нарушение ст.ст. 5,8, 18 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.2018г. « О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством мобильного приложения «телеграмм» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства производное N-метилэфедрона массой 10 грамм за денежные средства в размере 14 000 рублей, перечислив указанную сумму с помощью электронной системы оплаты «киви кошелек» в счет оплаты за осуществленный им заказ, получив от неустановленного лица на свой мобильный телефон в приложении «телеграмм» координаты, указывающие о местонахождении закладки наркотического вещества производного N-метилэфедрона.

Реализуя условия преступного умысла, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 в тот же день в вечернее время, более точное время не установлено, обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой отвезти его 

<

адрес> Республики Крым, чтобы забрать его знакомого, при этом не сообщив последнему истинной цели поездки, на что ФИО2 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени следствием не установлено, когда ФИО1 совместно с ФИО2, на автомобиле последнего марки «АУДИ 100» регистрационный знак 

<

***> прибыли на территорию открытого участка местности, имеющей координаты 45.17.2 с.ш. и 33.25.59 в.д. вдоль автомобильной дороги, расположенной в окрестностях 

<

адрес>а Республики Крым, где ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 остался дожидаться его автомобиле, а ФИО1 направился к месту координат и в земляном грунте обнаружил два полимерных свертка с пазовыми замками, обмотанные изолентой зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от 06.05.2020г. наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массами 4,15 г. и 5,46 г. соответственно, которые незаконно приобрел, без цели сбыта, положив в свою сумку, затем на автомобиле «АУДИ 100» регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство, к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками отделения КПП«Перекоп» Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> микр. 10, 

<

адрес>, в присутствии понятых, в личной сумке ФИО1 надетой на нем, обнаружены два полимерных свертка с пазовыми замками, обмотанные изолентой зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массами 4,15 и 5,46 грамма, соответственно общей массой 9,61 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства производного N-метилэфедрона - 9,61 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью, раскаялся в содеянном и его показания совпадают с описательной частью приговора, так же пояснил что на досудебном следствии он заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просил суд его строго не наказывать, пояснил что имеет престарелую мать и малолетних детей.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

- свидетель ФИО3, пояснил суду, что он был приглашен в качестве понятого при осмотре подсудимого и проведении осмотра в его квартире, ДД.ММ.ГГГГ вечером, он видел как у подсудимого в сумке нашли два свертка с наркотиками, обмотанных изолентой, так же в квартире нашли весы серого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сумке подсудимого, так же в комнате в столе были обнаружены два полимерных пакета с веществом зеленого цвета, с запахом марихуаны. Все обнаруженное было изъято, опечатано, он и второй понятой расписались на бирках и потом их отпустили домой. 

- свидетель ФИО2 пояснил суду о том, что в 

<

данные изъяты> подсудимый обратился к нему с просьбой отвезти его в 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> на встречу с человеком, он отвез его. Подсудимый выйдя из автомобиля, стал кому- то звонить, подсудимого не было 10-15 минут, потом он пришел и сказал что человек на встречу не пришел и они поехали обратно. О том, что подсудимый ездил за наркотиком он не знал.

-свидетель ФИО4 пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого, был осмотрен подсудимый при нем нашли наркотические вещества, в двух свертках, обмотанных изолентой, потом в сумке нашли бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения. В комнате, в столе нашли два полиэтиленовых пакета с веществом зеленого цвета, так же нашли весы серого цвета. Все изъяли, упаковали, на бирках они со вторым понятым расписались.

-свидетель ФИО5 пояснила, что она является женой подсудимого, о том, что подсудимый ездил в 

<

адрес> ей не было известно. В их квартире ДД.ММ.ГГГГ проводили обыск, подсудимый вел себя спокойно, в сумке мужа обнаружили два пакета, обмотанных изолентой, так же изъяли весы серого цвета, был изъят бумажный сверток с марихуаной. В комнате так же изъяли пакет с растительным веществом. Мужа может охарактеризовать как спокойного, доброго, к детям относится хорошо.

-свидетель ФИО6, допрошенный в порядке ст.278.1 УПК РФ пояснил суду, что на основании постановления суда о проведении ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативные мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений. Все происходило по месту жительства подсудимого., было двое мужчин представителей общественности, которых они пригласили. Подсудимый вел себя спокойно, говорил, что изъятое принадлежит ему. Подсудимого досмотрели и осмотрели квартиру, изъятые наркотические средства опечатали и на бирках расписались представители общественности, поддержал показания, данные на досудебном следствии.

-свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ пояснил о том, что ориентировочно с 

<

данные изъяты> в ходе получения оперативной информации в отношении ФИО1 о возможных признаках совершения противоправной деятельности последнего по признакам состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. По данному факту сотрудниками оперативного отделения начался комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на подтверждение или опровержение полученной информации. ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что ФИО1 отправится за «закладкой» наркотических средств, в ходе чего сотрудниками оперативного отделения совместно с сотрудниками специального назначения УФСБ России по 

<

адрес> по адресу проживания ФИО1 заведена расстановка сил и средств в целях задержания ФИО1 Около 20 часов 00 минут, ФИО1 зашел в подъезд своего дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего он с другими сотрудниками ФСБ России по 

<

адрес> встретил ФИО1 с супругой-ФИО5, они представились, предъявили удостоверение, а также постановление суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно жилища в котором проживал ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего они с участвующими лицами проследовали в квартиру ФИО1, которую открыла ФИО5 своим собственным ключом. Зайдя в квартиру, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии представителей общественности в сумке ФИО1 были обнаружены два свертка обмотанных изолентой зеленого цвета, а также бумажный сверток газеты, внутри которого находилось вещество зеленоватого цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра предметы были изъяты и упакованы, 2 свертка с изолентой зеленого цвета в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана пояснительной запиской с подписями участвующих сторон и оперативного сотрудника, бумажный сверток также был упакован в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана пояснительной запиской с подписями участвующих сторон и оперативного сотрудника. Далее в результате обследования квартиры в присутствии представителей общественности, в столе расположенном в спальной комнате ФИО1, было обнаружено два полиэтиленовых пакета внутри которых находилось вещество растительного происхождение зеленого цвета, имеющее специфический запах, которое в последствии было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого снабжена биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, оперативного сотрудника, весы кухонные серого цвета под журнальным столиком на саббуфере в комнате ФИО1, которые также были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО8 были доставлены в служебное помещение ПУ ФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес> для дачи объяснений.(т.1 л.д.89-91)

-свидетель ФИО8 пояснил в судебном заседании о том, что он находится в дружеских отношениях с подсудимым, может охарактеризовать подсудимого как ответственного человека, семьянина. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к подсудимому чтоб помочь сделать полку, наркотиков подсудимый не предлагал, при нем наркотики не употреблял, при обыске в квартире он не присутствовал

Так же вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 в личной сумке были обнаружены 2 свертка наркотического средства «соли» общим весом 9,61 г. и бумажный сверток в котором находилось наркотическое вещество «канабис» (марихуана) общим весом 0,71 г.(т.1 л.д.27-29);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из личной сумки были изъяты 2 свертка наркотического средства «соли» общим весом 9,61 г., а также бумажный сверток в котором находилось наркотическое вещества «канабис» (марихуана) общим весом 0,71 г. (т.1 л.д.30-32);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате квартиры где проживал ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 пакета с наркотическим веществом канабис (марихуана) общим весом 13,8 г. и 0,98 г. соответственно, электронные кухонные весы с наслоением наркотического вещества канабис (марихуана) массой 0,004 г.(т.1 л.д.33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр 10, 

<

адрес>, согласно которому участвующий в осмотре ФИО1 указывает место где он хранил наркотические вещества канабис (марихуану) и электронные весы (т.1 л.д.159-163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 указал место где он обнаружил наркотическое вещество канабис (марихуана), которое в последствии он хранил у себя дома (т.1 л.д.175-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО1(т.1 л.д.192-195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массами 0,53 г, 13,35 г, 0,26 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.150-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен велосипед принадлежащий ФИО1 на котором последний осуществлял перевозку наркотического вещества «канабис» (марихуана), найденного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.139-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.05.2020г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств весы электронные серого цвета, содержащие наслоение наркотического вещества канабис (марихуаны) массой 0,004 г., полиэтиленовый пакет содержащий в себе два полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом канабис (марихуана) массой 13,8 г. и 0,98 г.; бумажный верток, содержащий наркотическое вещество канабис (марихуану) массой 0,71 г. (т.1 л.д.202-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где он подобрал закладку наркотического вещества «соли» (т.1 л.д.168-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль принадлежащий ФИО2 на котором ФИО1 осуществил незаконную перевозку наркотических средств «соли» (т.1 л.д.182-185);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.05.2020г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств два прозрачных свертка обмотанных изолентой зеленого цвета, содержащие порошкообразное наркотическое вещество белого цвета «соль» (N-метилэфедрона) массой 4,15 г. и 5,46 г. (т.1 л.д.202-204).

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и его действия следует квалифицировать: по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимого, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15.494 г. (в перерасчете на сухое вещество), в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру. 

Квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетеля ФИО2, протоколом осмотра транспортного средства л.д. т 1 л.д.182-185, заключением эксперта № от 06.05.2020г,, согласно которого представленные на экспертизу наркотические средства - производное N-метилэфедрона, массами 4,15 и 5,46 грамма, соответственно общей массой 9,61 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д.55), поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении тех же преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет престарелую мать, что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание как по ст. 228 ч 1 УК РФ, так и по ст. 228 ч 2 УК РФ

Также суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по ст.ст. 228 ч 1, 228 ч 2 УК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление ( ст. 228 ч 2 УК РФ) в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч 1 УК РФ, отбывал лишение свободы, учитывая положения ст. 18 ч 2 п. « б» УК РФ, суд признает рецидив опасным.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступлений, совершенных ФИО1

Суд не находит оснований применения статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В силу ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Окончательное наказание следует назначить ФИО1, учитывая положения ч.3 ст. 69, ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется в силу п. «в» ч 1 ст. 73 УК РФ. Отбывать наказание следует в исправительной колонии строгого режима

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Судебные издержки подлежат возмещению адвокату Поповой А.М. за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309,310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

Согласно ч 1 ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде шести месяцев исправительных работ, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует двум месяцам лишения свободы и, окончательно, ФИО1 назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: весы электронные серого цвета, содержащие наслоение наркотического вещества каннабис (марихуана), переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ- уничтожить; наркотическое вещество – каннабис (марихуана), бумажный сверток, наркотическое вещество белого цвета "соль" N-метилэфедрона, переданные в камеру хранения ЭКЦ МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Поповой А.М. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Халдеева