К делу № 1-671-2023 

УИД № 61RS0022-01-2023-008520-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Слепченко О.В., 

защитника подсудимой - адвоката Петухова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 24 августа 2023 года примерно в 22 часа 58 минут, находясь на заднем пассажирском сидении салона автомобиля такси фирмы «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, припаркованного напротив домовладения 

<

адрес>, обнаружила на поверхности заднего пассажирского сидения, принадлежащие Потерпевший №1 белый кейс с беспроводными наушниками «

<

данные изъяты>, в силиконовом чехле темно-зеленого цвета стоимостью 5500 рублей, утраченные Потерпевший №1 по собственной невнимательности, которые решила похитить. Далее ФИО1, осознавая, что вышеуказанное имущество не является бесхозным и что обнаруженные наушники имеют идентификационные признаки, имея возможность принять меры к возврату наушников собственнику, но, не желая этого, убедившись, что за ее действиями водитель такси Свидетель №1 не осознает противоправность ее действий, тайно похитила с указанного сидения вышеуказанные беспроводные наушники. Завладев похищенным имуществом ФИО1 скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как примирилась с ней и ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Защитник Петухов В.А. согласился с заявленным потерпевшей ходатайством, доводы подсудимой поддержал.

Прокурор Слепченко О.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней степени тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ущерб ей был возмещен путем возврата похищенного, претензий к подсудимой она не имеет, что является для нее достаточным для заглаживания причиненного ущерба. 

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что ФИО1 возместила ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

беспроводные наушники, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.38-40), - считать возвращенными последней по принадлежности;

детализация звонков приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.105), - хранить при деле;

беспроводные наушники, возвращенные ФИО1 (л.д.135-137) – считать возвращенными последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток.

Судья Алейнер О.А.