Дело № 2-452/2025 (2-2743/2024)

УИД18RS0004-01-2024-008644-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года

21 января 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Горбушина А.Б.,

при секретаре Бабкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 возмещение ущерба в размере 63 108,48 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 содержался ФКУ ИК-1 УФСИН России, при отбывании наказания осужденный ФИО1 24 января 2024 года, с целью причинения материального ущерба учреждению допустил порчу имущества учреждения, а именно: оторвал пять половых досок, оторвал две металлические пластины крепежа пола на общую сумму 22 887,00 рублей, кроме того 3 марта 2024 года осужденный ФИО1 с целью причинения материального ущерба учреждению, допустил порчу имущества учреждения, а именно: разбил унитаз, деформировал защитное металлическое ограждение освещения, на общую сумму 11 160 рублей, кроме того, 4 марта 2024 года ФИО1 с целью причинения материального ущерба учреждению порчу имущества учреждения, а именно: оторвал 1 половую доску, оторвал системы отопления в стыке с радиатором отопления, вследствие чего затопило камеры ШИЗО № 8 и 9. комнату для хранения личных вещей осужденных содержащихся в ШИЗО, комнату для хранения постельных принадлежностей осужденных содержащихся в ШИЗО. повреждены панели подвесного потолка в количестве 6 штук. Кроме того, 26.02.2024 в 9 час. 22 мин. ФИО1 содержась в камере ПКТ № 8 здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1 с целью причинения материального ущерба учреждению, допустил порчу имущества учреждения, а именно: оторвал три половые доски, деформировал металлические пластины крепежа пола, частично разобрал кирпичную кладку санузла, оторвал дверь санузла, разбил унитаз, разбил стационарную камеру, разбил защитное стекло видеокамеры.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно п. 16 гл. 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденный обязан, выполнять требования законов и настоящих Правил; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.

В соответствии с главой 24 п. 168 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается: заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ФИО1 согласно справке отбывал наказание в ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР

24.01.2024 г. в 11 часов 00 мин осужденный ФИО1 содержался в камере ПКТ № 7 здания штрафного изолятора ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР с целью причинения материального ущерба допустил порчу имущества учреждения, а именно: оторвал пять половых досок, оторвал две металлические пластины крепежа пола.

27.01.2024 в 11 часов 00 мин осужденный ФИО1 содержась в камере ПКТ № 7 здания штрафного изолятора ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР с целью причинения материального ущерба учреждению, допустил порчу имущества учреждения, а именно: оторвал одну половую доску, деформировал две полки для хранения личных вещей, сломал стекло смотрового окна, разобрал кирпичную кладку рядом с камером видеонаблюдения 0,001 м.3 

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудников ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР, а также заключением по факту порчи имущества от 28.02.2024 г. 

С целью определения размера причиненного материального ущерба истец составил локально - сметный расчет, согласно которому сумма ущерба составила 22 887 руб.

Кроме того, 3.03.2024 г. в 9 часов 10 мин ФИО1 содержась в камере ПКТ № 8 здания штрафного изолятора ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР с целью причинения материального ущерба допустил порчу имущества учреждения, а именно: разбил унитаз, деформировал защитное металлическое ограждение освещения. В тот же день в 21 час. 01 мин. осужденный ФИО1 содержась в камере ПКТ № 8 здания штрафного изолятора ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР с целью причинения материального ущерба учреждению, допустил порчу имущества учреждения, а именно: разбил одно стекло пластикового окна.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудников ФКУ ИК – 1 УФСИН России по УР, а также заключением по факту порчи имущества от 2.04.2024 г.

С целью определения размера причиненного материального ущерба истец составил локально - сметный расчет, согласно которому сумма ущерба составила 11 160 руб. 

Кроме того, 4.03.2024 г. в 18 часов 37 мин ФИО1 содержась в камере ПКТ № 8 здания штрафного изолятора ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР с целью причинения материального ущерба допустил порчу имущества учреждения, а именно: оторвал 1 половую доску, оторвал трубу системы отопления в стыке с радиатором отопления, вследствие чего затопило камеры ШИЗО № 8 и 9. комнату для хранения личных вещей осужденных содержащихся в ШИЗО. комнату для хранения постельных принадлежностей осужденных содержащихся в ШИЗО. повреждены панели подвесного потолка в количестве 6 штук.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудников ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР, а также заключением по факту порчи имущества от 3.04.2024 г. 

С целью определения размера причиненного материального ущерба истец составил локально - сметный расчет, согласно которому сумма ущерба составила 7 850 руб. 40 коп.

Кроме того, 26.02.2024 в 9 час. 22 мин. ФИО1 содержась в камере ПКТ № 8 здания штрафного изолятора ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР с целью причинения материального ущерба учреждению, допустил порчу имущества учреждения, а именно: оторвал три половые доски, деформировал металлические пластины крепежа пола, частично разобрал кирпичную кладку санузла, оторвал дверь санузла, разбил унитаз, разбил стационарную камеру, разбил защитное стекло видеокамеры.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудников ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР, а также заключением по факту порчи имущества от 25.03.2024 г. 

С целью определения размера причиненного материального ущерба истец составил локально - сметный расчет, согласно которому сумма ущерба составила 21 211 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчик размер ущерба не оспаривал.

Оснований не доверять локально - сметным расчетам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что локально - сметные расчеты является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер ущерба, причиненного истцу в результате противоправный действий ответчика. Каких-либо других доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возмещена.

Исходя из анализа указанных норм права и представленных суду доказательств, суд, принимая во внимание, что ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 63 108, 48 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Также и в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке при цене иска до 100 000,00 руб. составляет 4 000,00 руб.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 в доход Муниципального образования «Город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 63 108, 48 руб.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу бюджета муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республик» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.Б. Горбушин