Дело №5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

10 июня 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в 

<

...>, в судебном заседании материал в отношении:

ФИО1, родившегося д.м.г. в г. Колпашево Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , , 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в д.м.г. по адресу: , установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району лейтенанта полиции З., отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции инспектора ДПС З. при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г., согласно которому д.м.г. в д.м.г. по адресу: , ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району лейтенанта полиции З., отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции инспектора ДПС З. при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При ознакомлении с протоколом ФИО1 в объяснении указал, что не согласен; объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел; 

- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району д.м.г. в д.м.г. и задержан для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом ИДПС ОМВД России по Колпашевскому району З. от д.м.г., согласно которому в ходе несения службы в составе ПА-880 при патрулировании был замечен автомобиль г/н №, двигавшийся по в направлении виляя из стороны в сторону, выезжая на полосу встречного движения. Было принято решение остановить данный автомобиль при помощи СГУ. Автомобиль свернул на в районе , совершил остановку. За рулем данного автомобиля находился гр.Ч.., д.м.г. г.р., находившийся с признаками алкогольного опьянения, который был приглашен в патрульный автомобиль. Из указанного автомобиля с задней левой двери вышел, как было установлено позже, гр.ФИО1, д.м.г. г.р., начал выражаться нецензурной бранью в отношении инспектора З. При посадке Ч. в патрульный автомобиль Ч., хватался за форменное обмундирование. Была запрошена помощь по радиосвязи, приехал экипаж № в составе инспекторов ДПС Н. и В. ФИО1 на требования прекратить свои противоправные действия пытался затеять драку, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району, где на него был составлен материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОМВД России по Колпашевскому району В. от д.м.г., согласно которому д.м.г. в ходе несения службы совместно с ИДПС Н. в составе № было получено из ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району распоряжение о том, что необходимо проехать по адресу: , и оказать помощь л-ту полиции З. №. Прибыв на место они увидели гражданина, находившегося в состоянии опьянения и препятствовавшего ИДПС З. выполнять свои должностные обязанности. Когда ФИО1 увидел его (В.) и Н., стал выражаться грубой нецензурной бранью, отказывался назвать свои ФИО. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего были надеты «наручники» и ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району, где на него был составлен материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОМВД России по Колпашевскому району Н. от д.м.г., согласно которому д.м.г. в ходе несения службы совместно с ИДПС В. в составе № было получено из ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району распоряжение о том, что необходимо проехать по адресу: , и оказать помощь л-ту полиции З. №. Прибыв на место они увидели гражданина, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения и препятствовавшего ИДПС З. выполнять свои должностные обязанности. Когда ФИО1 увидел его (Н.) и В., стал выражаться грубой нецензурной бранью, отказывался назвать свои ФИО. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего были надеты «наручники» и ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району, где на него был составлен материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола от д.м.г. в отношении Ч., д.м.г. г.р., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ№

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельства смягчающего ответственность и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося д.м.г. в в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с д.м.г. д.м.г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Ольховская