копия дело № 

УИД: 62RS0№-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

<

адрес> ФИО9, 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО22,

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, работающей без оформления трудовых отношений, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила три кражи, то есть 

<

адрес> хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также совершила неправомерный доступ к охраняемой законном компьютерной информации, и это деяния повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 находилась в магазине АО «РТК» H213, расположенном в ТЦ «Эльдиса», находящемся по адресу: 

<

адрес>, в котором работала на должности специалиста магазина, и, исполняя свои должностные обязанности, оказывала услуги Потерпевший №1 по продаже товара и оформлению кредита. В указанный момент ФИО1 держала в руках приобретенный ФИО11 мобильный телефон «SAMSUNG A34», на который по просьбе последнего устанавливала программное обеспечение, необходимое для использования на данном мобильном телефоне виртуальных банковских карт. В этот момент ФИО1, увидевшая, что Потерпевший №1 осматривает ассортимент продукции вышеуказанного магазина, тем самым не следит за ее действиями и, вспомнив, что на загруженном в приложение «МИР ПЭЙ», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне Потерпевший №1, виртуальной банковской карте банка ПАО «МТС-Банк» с привязанным к ней банковским счетом №, открытом в ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащих последнему денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что приобретенный им мобильный телефон «SAMSUNG A34» необходимо активировать, в связи с чем ей необходимо отойти. После чего ФИО1, держа в руках вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, прошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, находящемуся в ТЦ «Эльдиса», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь около которого, поднесла к считывателю открытую на дисплее данного мобильного телефона в приложении «МИР ПЭЙ» виртуальную банковскую карту банка ПАО «МТС-Банк», держателем которой является Потерпевший №1, и ввела достоверно известные ей пин-код, который ей был известен от Потерпевший №1 при установлении приложения «МИР ПЭЙ», после чего произвела операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5 000 рублей, которые забрала себе, и в последующем распорядилась ими по личному усмотрению.

Доведя до конца свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения совершила кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5000 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 06 минут, ФИО1 находилась в магазине АО «РТК» H213, расположенном в ТЦ «Эльдиса», находящемся по адресу: 

<

адрес>, в котором работала на должности специалиста магазина, и, исполняя свои должностные обязанности, оказывала услуги Потерпевший №2 по продаже товара. В указанный момент ФИО1, держала в руках мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11», принадлежащий Потерпевший №2, с установленным на нем приложением «МТС-банк», который последняя передала ФИО1 с просьбой о переводе денежных средств в размере 10 990 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №2, на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №2, для того чтобы произвести оплату за приобретаемый планшетный компьютер. В этот момент у ФИО1 осознающей, что Потерпевший №2 не следит за ее действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел направленный на совершение кражи, принадлежащих последней денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №2

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут ФИО1, используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11», принадлежащий Потерпевший №2, с установленным на нем приложением «МТС-Банк» перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №2, на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в размере 7000 рублей, комиссия по данной операции составила 863 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 09 минут, используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11», принадлежащий Потерпевший №2, с установленным на нем приложением «МТС-Банк» перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №2, на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО1, денежные средства в размере 6000 рублей, комиссия по данной операции составила 824 рубля. После оплаты приобретенного планшетного компьютера Потерпевший №2 покинула помещение АО «РТК» H213, не заметив при этом отсутствие на вышеуказанном открытом на ее имя в ПАО «МТС-Банк» банковском счете № принадлежащих ей денежных средств размере 6 824 рубля.

Доведя до конца свои умышленные преступные действия, ФИО1 распорядилась похищенным, принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила последней имущественный вред в размере 6 824 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1 находилась на рабочем месте в магазине АО «РТК» H213, расположенном в ТЦ «Эльдиса», находящемся по адресу: 

<

адрес>, где оказывала услуги Свидетель №1 по оплате оформленного ею кредита. Свидетель №1 попросила ФИО1 проверить остаток денежных средств на балансе открытого на ее имя в ПАО «МТС-Банк» банковского счета. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС-Банк» с банковского счета, привязанного к виртуальной кредитной банковской карты путем ее оформления на имя ФИО12

Реализуя задуманное, ФИО1 сообщила Свидетель №1 заведомо ложную информацию о том, что для проверки остатка денежных средств на балансе открытого на ее имя банковского счета ей необходимо авторизоваться в ее личном кабинете на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк», в связи с чем попросила последнюю назвать ее абонентский номер, который та, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 назвала. ФИО1 после внесения на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк» абонентского номера Свидетель №1, попросила ее назвать код подтверждения, пришедший на ее мобильный телефон «Alcatel», который та, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, назвала. После чего ФИО1 ввела названный Свидетель №1 код подтверждения операции по авторизации личной страницы на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 сообщила Свидетель №1 заведомо ложную информацию о том, что в ее личном кабинете на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк» указан дополнительный банковский счет, отрытый на ее имя, в связи с чем для проверки данного факта ФИО1 попросила последнюю передать ей мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий Свидетель №1 Последняя не подозревая о преступных намерениях ФИО13, выполнила ее просьбу и передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон «Alcatel». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же момент, находясь в вышеуказанном месте ФИО1, убедившись, что Свидетель №1 не наблюдает за ее преступными действиями, в связи с чем они носят 

<

адрес> характер, используя стационарный компьютер, принадлежащий АО «РТК», в личном кабинете Свидетель №1 на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк» от имени последней отправила заявку на оформление виртуальной кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк». Для подтверждения указанной операции ФИО1 ввела код подтверждения операции по оформлению кредита в личном кабинете Свидетель №1 на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк» пришедший на мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий Свидетель №1, тем самым оформила на имя Свидетель №1 виртуальную кредитную банковскую карту ПАО «МТС-Банк», с привязанным к ней банковским счетом №, открытом на имя Свидетель №1 в ПАО «МТС-Банк», получив таким образом доступ к денежным средствам, находящимся на данном банковском счете, принадлежащем ПАО «МТС-Банк».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, используя стационарный компьютер, принадлежащий АО «РТК», в личном кабинете Свидетель №1 на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк» осуществила перевод принадлежащих ПАО «МТС-Банк» денежных средств в размере 9 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «МТС-Банк» на имя последней, на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО1, тем самым действуя 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершила кражу принадлежащих ПАО «МТС-Банк» денежных средств на сумму 9 000 рублей.

Доведя до конца свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи принадлежащих ПАО «МТС-Банк» денежных средств, ФИО1 осталась на месте совершения преступления, а Свидетель №1 покинула помещение АО «РТК» H213.

В последующем ФИО1 распорядилась принадлежащими ПАО «МТС-Банк» денежными средствами в сумме 9 000 рублей по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО «МТС-Банк» имущественный вред на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным № внесена запись о создании ПАО «МТС-Банк».

Основным видом деятельности ПАО «МТС-Банк» является денежное посредничество прочее (64.19). Кроме этого ПАО «МТС-Банк» осуществляет иные виды деятельности, в том числе на основании лицензии: разработка, производство, распространение шифровальных (криптографических) средств, информационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнение работ, оказание услуг в области шифрования информации, техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем; осуществление банковских операций; привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады; денежных средств физических и юридических от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств физических и юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Российской Федерации в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным № внесена запись о создании АО «РТК».

Основным видом деятельности АО «РТК» является торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах (47.42). 

Между ПАО «МТС-Банк» и АО «РТК» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «РТК» оказывает ПАО «МТС-Банк» юридические и иные действия, в свою очередь ПАО «МТС-Банк» принимает и оплачивает оказанные АО «РТК» услуги. В рамках настоящего договора АО «РТК» обеспечивает конфиденциальность информации получаемой от Клиента и указанной в кредитной документации и информации, полученной от ПАО «МТС-Банк». Не использовать копии оригиналов документов Клиента повторно без его согласия и личного присутствия. Не хранить на рабочем месте копии изготовленных оригинальных документов Клиента и уничтожать их в течение рабочего дня после вынесения решения по заявке. Согласно Приложению 1 к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия и тарифы предоставляются сотрудниками Агента по требованию Клиента, при оформлении Карты Клиент должен быть уведомлен о возможности ознакомиться с упомянутыми документами. В соответствии с п.2.2 договор считается заключенными с момента акцепта Принципалом предоставленного Клиентом заполненного и подписанного заявления. Акцептом оферты со стороны выдачи Кредита, является установка Лимита кредитования по Счету Карты. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РТК» в лице уполномоченного представителя - старшего специалиста ФИО14, как Работодателя, и с другой стороны ФИО1, как Работником, был заключен трудовой договор № предметом которого является предоставление Работодателем Работнику работы как основного места работы по должности помощника, а Работником выполнение определенной трудовым договором трудовой функции, соблюдение действующих в организации Правил внутреннего трудового распорядка, других локальных нормативных актов Работодателя, а также выполнение иных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, и дополнительными соглашениями к нему. Место исполнение договора: 

<

адрес>. На основании приказа №-И-0105 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена на должность специалиста в АО «РТК» регион в 

<

адрес>. Согласно должностной инструкции АО «РТК», с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена, в перечень обязанностей входило: ведение переговоров с потенциальными клиентами, а также подписывание необходимых документов, правильно и грамотно вносить в действующую автоматизированную систему информацию об абоненте, незамедлительно сообщать непосредственному руководителю и в подразделение безопасности об инцидентах, повлекших неправомерную передачу (предоставление, распространение, доступ) персональных данных, выполнять требования по оформлению документов на оказание финансовых услуг по предоставлению кредитов Банком-партнером, либо оформления банковской карты. Для исполнения вышеуказанных обязанностей ФИО1 был предоставлен доступ к стационарному компьютеру, расположенному в магазине АО «РТК» H213, находящемся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «РТК» заключен агентский договор №, согласно которому оформление и выдача банковских кредитных карт ПАО «МТС-Банк» осуществляется сотрудниками Банка в территориальных отделениях (филиалах, офисах), а также представителя Банка в лице работников АО «РТК». В рамках данного договора Банк рассматривает заявления (заявки) физических лиц об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета и принимает одно из двух решений, а именно положительное, либо отрицательное решение о выдаче кредита, то есть банковской карте с определенным кредитным лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1 находилась на рабочем месте в магазине АО «РТК» H213, расположенном в ТЦ «Эльдиса» по адресу: 

<

адрес>, где оказывала услуги Свидетель №1 по оплате оформленного ею кредита. После чего Свидетель №1 попросила ФИО1 проверить остаток денежных средств на балансе открытого на ее имя в ПАО «МТС-Банк» банковского счета. В этот момент, у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «МТС-Банк», с использованием своего служебного положения, с целью ее модификации и последующим использованием в целях незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО1 сообщила Свидетель №1 заведомо ложную информацию о том, что для проверки остатка денежных средств на балансе открытого на ее имя банковского счета ей необходимо авторизоваться в ее личном кабинете на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк», в связи с чем попросила последнюю назвать ее абонентский номер, который та, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, назвала. ФИО1 после внесения на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк» абонентского номера Свидетель №1, попросила ее назвать код подтверждения, пришедший на ее мобильный телефон «Alcatel», который та, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, назвала. После чего ФИО1 ввела названный Свидетель №1 код подтверждения операции по авторизации личной страницы на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк», тем самым неправомерно получила доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «МТС-Банк», из корыстной заинтересованности, с целью ее модификации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 сообщила Свидетель №1 заведомо ложную информацию о том, что в ее личном кабинете на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк» указан дополнительный банковский счет, отрытый на ее имя, в связи с чем для проверки данного факта ФИО1 попросила последнюю передать ей мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий Свидетель №1 Последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполнила ее просьбу и передала ФИО1 свой мобильный телефон «Alcatel». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же момент, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 убедившись, что Свидетель №1 не наблюдает за ее преступными действиями, в связи с чем они носят 

<

адрес> характер, используя стационарный компьютер, принадлежащий АО «РТК», в личном кабинете Свидетель №1 на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк» от имени последней отправила заявку на оформление виртуальной кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк», при этом достоверно зная, что от последней намерение на оформление данной заявки не поступало. Для подтверждения указанной операции ФИО1 ввела код подтверждения операции по оформлению кредита в личном кабинете Свидетель №1 на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк» пришедший на мобильный телефон «Alcatel», принадлежащий Свидетель №1, тем самым оформила на имя Свидетель №1 виртуальную кредитную банковскую карту ПАО «МТС-Банк», с привязанным к ней банковским счетом №, открытом на имя Свидетель №1 в ПАО «МТС-Банк», с целью последующего хищения денежных средств с данного банковского счета, тем самым из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, модифицировала информацию, принадлежащую ПАО «МТС-Банк».

Своими преступными действиями ФИО1 из корыстной заинтересованности умышленно совершила неправомерный доступ к компьютерной информации, осуществив авторизацию в личном кабинете Свидетель №1 на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк» и модифицировала ее, оформив на Свидетель №1 виртуальную кредитную банковскую карту ПАО «МТС-Банк».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанных выше преступлений, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. 

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по факту хищения денежных средств Потерпевший №1:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО1, которая добровольно сообщила о том, что в конце октября 2023 года она, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «МТС», находящемся в ТЦ «Эльдиса» по адресу: 

<

адрес>, продала сотовый телефон мужчине, оказала ему содействие в установке на этот телефон приложений мобильных банков, после чего похитила с его банковского счета денежные средства в размере 5000 руб. (т.1 л.д.31);

- оглашенными показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой(т.3 л.д.101-104, т.3 л.д.188-193) о том, что она в настоящее время официально нигде не трудоустроена. Ранее она была трудоустроена официально в ОАО «РТК» в должности специалиста в магазине сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входило консультирование клиентов, продажа техники, прием платежей по кредитам, оформление кредитных продуктов. В указанной организации она официально была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где исполняла свои трудовые обязанности. В тот же день, примерно около 11 часов 00 минут в помещении магазина «МТС» по вышеуказанному адресу пришел неизвестный ей мужчина, которой пояснил ей, что хочет приобрести сотовый телефон в рассрочку. Она проконсультировала мужчину, которому посоветовала приобрести мобильный телефон «Самсунг А34». Указанный мобильный телефон мужчине понравился. Затем у указанного мужчины она попросила паспорт для оформления рассрочки. Паспорт был на Потерпевший №1, фотография была схожа с мужчиной. На персональном компьютере, принадлежащем магазину «МТС», оформила заявку на рассрочку на вышеуказанного мужчину. После чего пришел ответ от ПАО «МТС-Банк» на кредит, вместо рассрочки. Затем ей было озвучено указанному мужчине об условиях кредита, на что он согласился. Сумма кредита была около 50 000 рублей, точную сумму она не помнит. Она распечатала документы для оформления кредита и с мужчиной заполнили их. Далее, как они закончили с оформлением кредита, указанный мужчина попросил её помочь ему активировать приобретенный им мобильный телефон и настроить необходимые приложения. Затем она взяла у мужчины его старый мобильный телефон и новый мобильный телефон, который он приобрел у них в магазине. В ходе активации нового мобильного телефона она рассказала мужчине о кредитной банковской карте, так как с его слов данная информация ему была актуальна для погашения кредитной карты ПАО «Сбербанк». Далее она на новый мобильный телефон установила приложение ПАО «МТС-Банк», в указанном приложении они оформили ему две виртуальные карты, номера которых она не помнит. Также, чтобы мужчине было удобно оплачивать покупки с виртуальных банковских карт от ПАО «МТС-Банк», она установила ему на мобильный телефон приложение «Мир пэй» и добавила туда виртуальные банковские карты от ПАО «МТС-Банк». В указанный день, около 14 часов 00 минут, после установки на новый мобильный телефон принадлежащего вышеуказанному мужчине приложения «Мир пэй», у нее возник умысел похитить денежные средства с его банковской карты. Она решила воспользоваться ситуацией, так как мобильный телефон, принадлежащий мужчине, находился у нее в руках, и он не видел, что она делает с ним, и людей рядом с ней нет. Она обманула указанного мужчину, пояснив ему, что нужно активировать виртуальную карту, и прошла с его мобильным телефоном к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», который находился в том же торговом центре при входе. С указанного банкомата можно снимать денежные средства с банковской карты «ПАО «МТС-Банк». Она, находясь на 1-ом этаже торгового центра по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона, принадлежащего вышеуказанному мужчине, и ранее установленного на нем приложения «Мир пэй», поднесла его к указанному банкомату ПАО «Сбербанк», ввела на банкомате ранее установленный пин-код, который она не помнит в настоящее время, банковской карты ПАО «МТС-Банк», и сняла с нее денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие вышеуказанному мужчине. Код устанавливали с мужчиной, какой не помнит. После чего она из банкомата забрала купюру номиналом 5000 рублей, и убрала ее в правый карман надетых на ней брюк. После этого она вернулась в помещение магазина «МТС». Затем она продолжила устанавливать приложения на новом мобильном телефоне вышеуказанного мужчины. Она мужчине о хищении денежных средств ничего не рассказывала. Указанный мужчина ей не разрешал снимать его денежные средства. После того, как она настроила мобильный телефон, она отдала его мужчине, и он ушел в неизвестном ей направлении. В тот же день, она в вышеуказанном банкомате, на открытую на ее данные банковскую карту в ПАО «МТС-Банк» положила ранее похищенные ей денежные средства в размере 5000 рублей. Указанные денежные средства в дальнейшем она потратила на личные цели, продукты питания. В настоящее время похищенные денежные средств в размере 5000 рублей были возвращены вышеуказанному мужчине, двумя частями по 2500 рублей. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и впредь подобного обязуется не совершать. Понимает, что совершила кражу и полностью признает свою вину. 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по предложению подозреваемой ФИО1 участники следственного действия проследовали в магазин сотовой связи «МТС», находящийся в ТЦ «Эльдиса» по адресу: 

<

адрес>, где она, находясь на месте преступления, подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой (т.3 л.д.171-176);

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при производстве предварительного следствия,о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в салон сотовой связи «МТС», находящийся в ТЦ «Эльдиса» по адресу: 

<

адрес>, для покупки нового мобильного телефона. В указанном салоне связи он подошел к сотруднице, которая представилась ФИО6. Данная сотрудница ему помогла выбрать мобильный телефон «Самсунг А34», который он решил приобрести себе для личного пользования. Он и вышеуказанная сотрудница прошли к стойке в вышеуказанном магазине для оформления покупки. Так как он хотел приобрести указанный телефон в рассрочку, то они заполнили заявку на рассрочку. Однако в покупке указанного телефона в рассрочку ему было отказано, по какой причине он не помнит. ФИО6 ему предложила приобрести указанный телефон в кредит. Он согласился. ФИО6 уточнила его данные, отправила заявку на кредит, и спустя несколько минут сообщила ему, что в ПАО «МТС-Банк» ему одобрили кредит на сумму 290 000 рублей, однако такая большая сумма ему была не нужна. ФИО6 уменьшила ему кредитный лимит, и они оформили потребительский кредит на сумму около 50 000 рублей, на что он был согласен. После оформления кредита ему нужно было активировать новый мобильный телефон, и сотрудница по имени ФИО6 согласилась помочь ему. Новый телефон стоил около 40 000 рублей, точную сумму он не помнит. Далее ему нужно было перенести свои данные со старого телефона на новый телефон, ФИО6 так же согласилась ему помочь. В ходе общения с сотрудницей по имени «ФИО6», она ему предложила оформить кредитные банковские карты ПАО «МТС-Банк», так как у него не было с собой банковских карт, он согласился на ее предложение. После активации его нового телефона ФИО6 установила на него приложение от ПАО «МТС-Банк», где открыли они на его имя виртуальную банковские карты, а также открыли дебетовую банковскую карту. Данная дебетовая банковская карта ПАО «МТС Банка» привязана к расчетному счету №, виртуальная кредитная банковская карта ПАО «МТС-Банк» привязана к счету №, потребительский кредит от ПАО «МТС-Банк», на который он приобретал вышеуказанный телефон, привязан к расчетному счету №. Затем, как все счета отобразились в его мобильном приложение «МТС-Банк» на сотовом телефоне, ФИО6 предложила ему установить мобильное приложение «Мир пэй», чтобы он мог оплачивать покупки своим новым мобильным телефоном, не прикладывая банковские карты к терминалу оплаты. Он согласился. После чего они добавили в приложении «Мир пэй», установленном на его телефоне его банковские карты от ПАО «МТС-Банк». Затем он, воспользовавшись телефоном, а именно приложением от ПАО «МТС-Банк», перевел денежные средства в размере 50 000 рублей со своей кредитной банковской карты, привязанной к расчетному счету №, на дебетовую банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, с целью оплаты покупок, так как оплачивать покупки кредитной банковской картой было не выгодно. Далее он с ФИО6 продолжили синхронизировать ему старый мобильный телефон с новым. Так как синхронизация занимала какое-то время, он решил походить по указанному магазину, и посмотреть, что еще продается. Когда ФИО6 находилась напротив него, он иногда не видел, что она делала в ее телефоне. ФИО6 пояснила ему, что нужно активировать что-то, покинула салон сотовой связи, и ее примерно около 5 минут не было. Он не видел, куда она ушла, и остался ожидать ее в помещении салона сотовой связи. Когда сотрудница вернулась, то сообщила ему, что синхронизация телефона закончилась, и он может его забрать. Он не видел, когда сотрудница уходила, был ли у нее его мобильный телефон. После этого он забрал свой мобильный телефон, и ушел из салона сотовой связи по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ на его новый мобильный телефон пришло уведомление от ПАО «МТС-Банк» о том, что у него имеется задолженность по кредитной банковской карте, сумму он не помнит, так как прошло много времени. Он посетил отделение ПАО «МТС-Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, Первомайский проспект, 

<

адрес>, где ему от сотрудников стало известно том, что у него имеется задолженность по кредитной банковской карте, привязанной к расчетному счету №, так как он забыл, что переводил денежные средства с нее на свою дебетовую банковскую карту, привязанную к расчетному счету № при покупке нового мобильного телефона. В связи с этим он запросил выписку по своим счетам. В ходе осмотра выписки он обнаружил, что с его дебетовой банковской карты ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут было снятие наличных денежных средств в размере 5000 рублей через банкомат на 

<

адрес>. Однако, в указанный день он никакие денежные средства не снимал. Также он никому не разрешал распоряжаться его денежными средствами. Им в ПАО «МТС-Банк» была написана претензия по факту мошеннических действий, совершенных в отношении него. Данной дебетовой картой он планировал пользоваться в личных целях, а именно расплачиваться с нее за потребительский кредит, который был оформлен при покупке его мобильного телефона. После написания им претензии его виртуальные кредитные банковские карты и дебетовая банковская карта были заблокированы, остался только счет по потребительскому кредиту, привязанному к расчетному счету №. При нем находится его мобильный телефон марки «Самсунг», который передавал сотруднице «МТС», готов выдать сотрудникам полиции. Однако он после того как узнал, что у него похитили денежные средства с банковского счета, на указанном телефоне удалил приложения «мир пэй» и ПАО «МТС-Банк», так как испугался. В конце ноября 2023 года, точную дату он не помнит, ему на расчетный счет № поступил перевод в размере 2500 рублей, а также в начале декабря 2023 года поступил перевод в размере 2500 рублей от ФИО1. Он сразу понял, что указанная сотрудница у него похитила его денежные средства. Ущерб в размере 5000 рублей, для него не является значительным (т.2 л.д.77-79);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный на первом этаже ТЦ «Эльдиса» по адресу: 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (т.1 л.д.36-45);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты выписка с ПАО «МТС-Банк», и мобильный телефон «SAMSUNG А34» (т.2 л.д.85-87);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «SAMSUNG А34», и установлены его индивидуальные признаки,выписка с ПАО «МТС-Банк» по банковскому счету №, согласно которой на счет Потерпевший №1 поступили денежные средства со счета ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб., и ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб.; выписка с ПАО «МТС-Банк» по банковскому счету №, выписка с ПАО «МТС-Банк» по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 через банкомат была осуществлена операция по списанию 5 000 рублей (т.2 л.д.88-94);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, изъята выписка с ПАО «МТС-Банк», на которой отображена информация о переводах денежных средств (т.3 л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка с ПАО «МТС-Банк» по банковскому счету № на имя ФИО1, из содержания которой следует, что ФИО1 вернула Потерпевший №1 5 000 рублей путем перевода ему на банковскую карту (т.3 л.д.109-112);

- вещественными доказательствами: выпиской с ПАО «МТС-Банк» по банковскому счету № на имя ФИО1; выпиской из ПАО «МТС-Банк» по банковскому счету №, выпиской по банковскому счету №, выпиской по банковскому счету №; мобильным телефоном «SAMSUNG А34» (т.2 л.д.95);

- иными документами: 

- приказом АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №-П-0105 о приеме ФИО1 на работу в офис продаж в 

<

адрес> на должность помощника (т.2 л.д.240);

- приказом АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №-И-0105 о переводе ФИО1 на работу в офис продаж в 

<

адрес> на должность специалиста (т.2 л.д.241-244);

- должностной инструкцией от АО «РТК», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена со своими должностными обязанностями и ответственностью специалиста магазина (т.2 л.д.245-250);

- приказом АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №-У-0105 о прекращении (расторжении трудового договора с работником, согласно которому прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-П-0105, и ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ (т.3 л.д.1);

по факту 

<

адрес> хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО1, которая добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «МТС», находящемся в ТЦ «Эльдиса» по адресу: 

<

адрес>, похитила денежные средства в размере 6000 руб.с банковского счета посетителя данного салона связи (т.1 л.д.79);

- оглашенными показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.3 л.д.120-123, т.3 л.д.188-193) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена официально в ОАО «РТК» в должности специалиста в магазине сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входило консультирование клиентов, продажа техники, прием платежей по кредитам, оформление кредитных продуктов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, и пришла неизвестная ей женщина, которая пояснила, что хочет приобрести планшет в подарок. Она проконсультировала указанную женщину, с которой они совместно выбрали ей планшет. Указанная женщина представилась Потерпевший №2. Она хотела оплатить покупку с помощью своей кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк», которая ранее была у нее, однако она не знала, какой лимит по этой карте ей доступен. Для просмотра остатка денежных средств по кредитной банковской карте вышеуказанной женщины, она взяла у той мобильный телефон, так как на нем было установлено приложение ПАО «МТС-Банк». Ей стало известно, что на банковской карте ПАО «МТС-Банк» не хватает денежных средств, о чем сказала это женщине, и предложила той оформить кредитную виртуальную банковскую карту в ПАО «МТС-Банк». Женщина согласилась, после чего в приложении на мобильном телефоне вышеуказанной женщины она оформила на имя той виртуальную кредитную банковскую карту, номер не помнит. Также на указанной карте было предварительное одобрение кредита на сумму 20 000 рублей. Она отдала женщине ее мобильный телефон, однако та не смогла разобраться, как ей перевести денежные средства с одной кредитной банковской карты на другую, и попросила ее о помощи. Она согласилась помочь, и указанная женщина передала ей свой мобильный телефон, на котором было открыто приложение «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ей стало известно, что на виртуальной банковской карте ПАО «МТС-Банк», принадлежащей вышеуказанной женщине, имелись денежные средства в размере 20 000 рублей. В указанный момент у нее возник преступный умысел похитить некоторую сумму из этих денежных средств, принадлежащих женщине. Всю сумму она похищать не хотела. Затем с указанного мобильного телефона и установленного на нем приложения ПАО «МТС-Банк» она совершила перевод в размере 6000 рублей на свою банковскую карту ПАО «МТС-Банк», тем самым похитила ее денежные средства. За перевод денежных средств в размере 6000 рублей была удержана комиссия около 900 рублей, точную сумму она не помнит. Вышеуказанная женщина не давала согласия на распоряжение ее денежными средствами. Какие операция она проводила на мобильном телефоне женщины, та не видела, так как стояла напротив нее. Далее она сразу же в приложении ПАО «МТС-Банк», установленном на ее мобильном телефоне сделала вторую операцию около 11 000 рублей, точную сумму не помнит, переведя с ее виртуальной банковской карты ПАО «МТС-Банк» на ее пластиковую банковую карту ПАО «МТС-Банк», номера она не помнит. После чего она отдала женщине ее мобильный телефон. Далее женщина оплатила своей пластиковой банковской картой ПАО «МТС-Банк» покупку, а именно планшет и с приобретенным планшетом ушла. Вышеуказанные похищенные денежные средства в дальнейшем она потратила на личные нужды, продукты питания. В настоящее время похищенные денежные средств в размере 6000 рублей и комиссию она вернула вышеуказанной женщине, всего в сумме 7000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и впредь подобного обязуется не совершать. Понимает, что совершила кражу и полностью признает свою вину; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по предложению подозреваемой ФИО1 участники следственного действия проследовали в магазин сотовой связи «МТС», находящийся в ТЦ «Эльдиса» по адресу: 

<

адрес>, где она, находясь на месте преступления, подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой (т.3 л.д.171-176);

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2,данными при производстве предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в магазин «МТС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хотела приобрести в кредит планшет. Вместе с сотрудницей салона сотовой связи они начали выбирать ей планшет, последняя сказала ей, что можно купить недорогой но хороший планшет за 10990 рублей 00 копеек. Указанную сотрудницу звали ФИО1. Она передала указанной сотруднице свой телефон для оформления кредита, и та пояснила, что доступна к оформлению еще одна кредитная банковская карта ПАО «МТС-Банк», и что в дальнейшем с новой банковской карты можно перевести денежные средства на ее старую банковскую карту, и оплатить ей, так как лимита на покупку по ее старой банковской карте № не было. Некоторое время девушка пользовалась ее телефоном, однако она стояла напротив нее, и не видела, что та делала. После чего данная сотрудница сообщила ей, что новая банковская карта №, открытая в ПАО «МТС-Банк», появилась в ее мобильном приложении, и она может перевести денежные средства с нее на свою старую банковскую карту. Она не смогла разобраться и попросила данную сотрудницу помочь ей перевести денежные средства с одной банковской карты на другую, и отдала ей свой телефон с открытым мобильным приложением ПАО «МТС-Банк». После чего сотрудница в 15 часов 28 минут оплатила ее покупку с ее банковской карты № и отдала ей планшет и чек. Ничего подозрительного она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на ее абонентский номер поступил звонок с неизвестного абонентского номера №. Ответив на данный звонок, она услышала женский голос. Данная девушка представилась ей сотрудником компании «МТС» по имени Светлана, и сообщила, что в отношении нее ранее были совершены мошеннические действия, и с банковской карты, открытой в «МТС» списаны денежные средства в размере 6824 рублей, учитывая комиссию, на имя ФИО5 С. Также данная девушка по имени Светлана сообщила ей, что со счета ФИО6 денежные средства будут возвращены на её счет. После данного звонка она решила посмотреть историю переводов по своей банковской карте, открытой в ПАО «МТС-Банк» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной банковской карты № ПАО «МТС-Банк» были совершены 2 перевода в размере 6824 рублей и 12019 рублей, учитывая комиссию. Перевод в размере 12019 был совершен на ее банковскую карту № ПАО «МТС-Банк», а перевод в размере 6824 рублей был совершен на банковскую карту ПАО «МТС-Банк», привязанную к абонентскому номеру № на имя ФИО5 С. Однако она лично никому не разрешала распоряжаться ее денежные средства, также она лично никому не переводила денежные средства. Денежные средства в размере 7000 рублей ей были возвращены двумя переводами от имени ФИО5 С. (т.3 л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.02.2024г., согласно которому был осмотрен салон сотовой связи «МТС» магазин H213, расположенный на первом этаже в ТЦ «Эльдиса» по адресу: 

<

адрес>, и установлено наличие рабочего места сотрудника данного салона за стойкой, на которой имеется стационарный компьютер (т.1 л.д.70-78);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 изъяты банковская карта ПАО «МТС-Банк» № и мобильный телефон «Редми» (т.3 л.д.16-18);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «МТС-Банк» №, со счета которой ФИО1 похитила денежные средства ФИО15, и мобильный телефон « 

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 изъяты выписка с ПАО «МТС-Банк» по номеру счета №, копия счет-выписки от ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №, копия счет-выписки от ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №, копии чеков транзакций с ПАО «МТС-Банк» на четырех листах (т.3 л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка с ПАО «МТС-Банк» по номеру счета №, копия счет-выписки от ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №, копия счет-выписки от ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №, копии чеков транзакций с ПАО «МТС-Банк», из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила с банковского счета ФИО15 денежные средства в размере 6 824 рубля (т.3 л.д.31-36);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты копия выписки с ПАО «МТС-Банк» по счету № и копия выписки с ПАО «МТС-Банк» по счету № на ФИО1 (т.3 л.д.125-127);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия выписки с ПАО «МТС-Банк» по счету №, и копия выписки с ПАО «МТС-Банк» по счету №, содержащие сведения о переводах денежных средств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила с банковского счета ФИО16 денежные средства в размере 6 824 рубля(т.3 л.д.128-133);

- вещественными доказательствами: банковской картой ПАО «МТС-Банк» №, мобильным телефоном « 

- иными документами: 

- приказом АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №-П-0105 о приеме ФИО1 на работу в офис продаж в 

<

адрес> на должность помощника (т.2 л.д.240);

- приказом АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №-И-0105 о переводе ФИО1 на работу в офис продаж в 

<

адрес> на должность специалиста (т.2 л.д.241-244);

- должностной инструкцией от АО «РТК», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена со своими должностными обязанностями и ответственностью специалиста магазина (т.2 л.д.245-250);

- приказом АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №-У-0105 о прекращении (расторжении трудового договора с работником, согласно которому прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-П-0105, и ФИО1 уволена 19..01.2024 года по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ (т.3 л.д.1).

по факту 

<

адрес> хищения денежных средств принадлежащих ПАО «МТС-Банк»:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО1, которая добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «МТС», находящемся в ТЦ «Эльдиса» по адресу: 

<

адрес>, приняла платеж от женщины в счет погашения кредита в ПАО МТС-банк, и, выяснив, что ей нужны денежные средства и есть закрытые кредитные карты, предложила восстановить эти карты. Зайдя с мобильного телефона этой женщины в профиль ПАО МТС-банк, разблокировав кредитные банковские карты, перевела денежные средства в размере 9000 руб. на свою карту в ПАО МТС-банк по своему личному номеру телефона(т.1 л.д.173);

- оглашенными показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.3 л.д.120-123, т.3 л.д.188-193) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена официально в ОАО «РТК» в должности специалиста в магазине сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входило консультирование клиентов, продажа техники, прием платежей по кредитам, оформление кредитных продуктов. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, и в помещение магазина пришла неизвестная ей женщина, которая пояснила, что хочет погасить часть своего кредита, открытого в ПАО «МТС-Банк», представилась Свидетель №1. В ходе оплаты Свидетель №1 передала ей денежные средства в размере 6500 рублей разными купюрами, точно какими она не помнит. Указанные денежные средства она внесла на счет этой женщины с помощью «программы 1 с», которая установлена на рабочем компьютере салона «МТС». Она пользовалась стационарным компьютером, который расположен ближе к входу в салон сотовой связи «МТС». Вышеуказанные денежные средства она положила в кассу, а Свидетель №1 выдала чек. Далее Свидетель №1 попросила ее проверить остаток ее задолженности. В этот момент она решила, что сможет зайти в ее личный кабинет и оформить на нее кредитную банковскую карту, а в последующем похитить с нее денежные средства. Однако о своем умысле она Свидетель №1 ничего не рассказывала. Она осознавала, что в ее обязанности не входили вышеуказанные действия, также им нельзя входить в личные кабинеты клиентов на стационарном компьютере, однако в связи с тем, что она хотела похитить денежные средства, ей было необходимо так сделать. Она пояснила Свидетель №1, что для входа в личный кабинет ей необходим ее номер телефона, который она попросила назвать. Через стационарный рабочий компьютер, который расположен ближе к входу в салон сотовой связи «МТС», она зашла в браузер «Microsoft Edge», после чего зашла на официальный сайт ПАО «МТС-Банк» ссылка https://www.mtsbank.ru, где ввела названный Свидетель №1 мобильный телефон. Номер она не помнит, так как прошло много времени. Далее появилась страница, где для входа в личный кабинет было необходимо ввести код из смс-сообщения, принадлежащего Свидетель №1 телефона Она сказала Свидетель №1, что ей придет смс-сообщение с кодом, который ей нужно будет продиктовать. Свидетель №1 продиктовала ей код из смс-сообщения, который пришел на ее телефон, какой был код, она не помнит. Указанный код она ввела для входа в личный кабинет Свидетель №1 Затем она, находясь в личном кабинете Свидетель №1, озвучила ей сумму остатка, не помнит какую. Ей был необходим телефон Свидетель №1, так как для хищения денежных средств на него должны были приходить сообщения с кодами. Она обманула Свидетель №1, пояснив ей, что увидела открытый на ее имя еще один счет, для того чтобы взять ее мобильный телефон и посмотреть смс-сообщения с кодами (нужными для подтверждения), которые будут приходить на ее мобильный телефон. Коды в смс-сообщении, фактически являются подписью владельца и нужны для подтверждения операций. Свидетель №1 ей пояснила, что у нее более кредитов не было, и что никаких карт она не оформляла, что нужно разобраться в ситуации, в связи с чем передала ей свой мобильный телефон. У Свидетель №1 был кнопочный мобильный телефон, в связи с этим все операции она делала на вышеуказанном стационарном компьютере. Затем она, воспользовавшись вышеуказанным стационарным компьютером, находясь на вышеуказанном сайте, нажала на кнопку оформления виртуальной кредитной банковской карты, данные уже были заполнены, так как та являлась клиентом. После чего пришел смс-код, который она не помнит, на телефон Свидетель №1, данный код нужен был для подтверждения операции. Затем на вышеуказанном компьютере она ввела указанный код подтверждения. Так как Свидетель №1 находилась напротив нее, та не видела, что она делает. В тот момент она незаконно оформила на Свидетель №1 виртуальную кредитную банковскую карту от ПАО «МТС-Банк», о которой ей она ничего не говорила. Виртуальная кредитная банковская карта в личном кабинете Свидетель №1 была активна, она одобрила кредит в размере около 10 000 рублей, точную она сумму не помнит, так как прошло много времени. Также вводила код из смс-сообщения в строку на стационарном компьютере для подтверждения, тем самым подтвердила согласие от Свидетель №1 Однако Свидетель №1 ничего не знала. Далее на созданную ей виртуальную кредитную банковскую карту ПАО «МТС-Банк», открытую на имя Свидетель №1, была зачислена сумма около 10 000 рублей, точную сумму она не помнит. Далее она с принадлежащего Свидетель №1 счета, оформленного ей, при помощи стационарного компьютера совершила перевод (хищение) денежных средств в размере 9000 рублей на свою банковскую карту ПАО «МТС-Банк» последние цифры счета 793, полный номер она не помнит, также была списана комиссия около 900 рублей, точную сумму она не помнит. Она хотела похитить сумму в размере 9000 рублей. Также ей было известно, что при переводе денежных средств со счета на счет взимается комиссия, однако какая ей не известно. Когда на мобильный телефон Свидетель №1 приходило смс-сообщение с кодом подтверждением, она ей ничего не говорила, также о хищении денежных средств она ей ничего не рассказывала. Когда она совершила перевод (хищение) денежных средств со счета Свидетель №1, она обманула ее, пояснив, что произошла ошибка, что ее высказывание про непогашенную задолженность было ошибочно и отдала Свидетель №1 ее мобильный телефон. После этого Свидетель №1 ушла. В последующем похищенные денежные средства она перевела на другую банковскую карту ПАО «МТС-Банк». В дальнейшем похищенные денежные средства она потратила в личных целях. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, что совершила кражу денежных средств с карты, и полностью признает свою вину;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по предложению подозреваемой ФИО1 участники следственного действия проследовали в магазин сотовой связи «МТС», находящийся в ТЦ «Эльдиса» по адресу: 

<

адрес>, где она, находясь на месте преступления, подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой (т.3 л.д.171-176);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными при производстве предварительного следствия, о том, что он работает в ПАО «МТС-Банк» в должности заместителя руководителя Центра сопровождения работы с проблемной задолженностью департамента экономической безопасности Блока комплексной безопасности с июня 2010 года. В его должностные обязанности входит защита экономических интересов Банка от преступных посягательств, а также, в соответствии с доверенностью № И-24-00103/24-(0), представление интересов Банка в правоохранительных, государственных органах и судах. ПАО «МТС-Банк» (далее-Банк) осуществляет свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Центральным Банком российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Кредиты оформляются сотрудниками Банка в операционных и дополнительных офисах Банка. Помимо этого, в соответствии с агентским договором №, заключенным 29.05.2012г. между Банком и АО «РТК», кредитные договора оформляются сотрудниками АО «РТК» с физическими лицами от имени Банка и за счет средств банка в торговых точках АО «РТК» (офис продаж МТС). В рамках вышеуказанного Агентского договора Банк рассматривает заявления (заявки) физических лиц об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта и принимает положительное, либо отрицательное решение о выдаче кредита и его размере (банковская карта с определенным кредитным лимитом). Кредитные договоры оформляются как на бумажных носителях, так и с использованием безбумажной технологии, когда кредитные договора оформляются с использованием сети интернет и подписываются клиентом простой электронной подписью 9 кодом в виде четырех цифр, как аналог собственноручной подписи). Процедура оформления кредитного договора по безбумажной технологии происходит следующим образом: Клиент на сайте Банка заполняет электронную заявку на получение кредитной карты с указанием своих анкетных данных (ФИО, число, месяц, год рождения, серия, номер паспорта гражданина Российской Федерации и, обязательно, номер основного мобильного телефона, через который в последующем осуществляется подписание кредитного договора простой электронной подписью (кодом) и направляет в Банк для принятия решения. В Банке данная заявка рассматривается на предмет одобрения (выдать/отказать) с помощью автоматизированной скоринговой программы (Система принятия решений, далее - СПР). Кроме того, СПР в автоматическом режиме определяет сумму кредитного лимита на каждой поступившей заявке. После одобрения Банком заявки клиенту на указанный им номер основного мобильного телефона (далее-ОМТ) поступает семизначный цифровой код для идентификации клиента в любой торговой точке АО «РТК» или курьером. Через короткий промежуток времени клиенту поступает звонок из Колл-центра для уточнения, как он желает получить свои кредитную карту: курьером или самостоятельно в любой торговой точке АО «РТК». Если клиент выбирает «Получение в АО «РТК», то самостоятельно прибывает на любую торговую точку АО «РТК» и сообщает её сотруднику полученный из Банка семизначный код. По данному коду сотрудник АО «РТК» находит в установленной на точке программе С1 ранее поданную клиентом и предварительно одобренную Банком заявку, распечатывает и подписывает на бумажном носителе вместе с клиентом «Заявление (Согласие) на заключение Банком Договора комплексного обслуживания (ДКО)», которое предоставляет возможность оформление кредитного договора в электронном виде и его подписание простой электронной подписью (кодом), заполняет электронную заявку на получение кредита. Далее сотрудник АО «РТК» фотографирует клиента, изготавливает скан копию оригинала его паспорта, затем электронная заявка вместе с файлами содержащими скан копию «Заявление (Согласие) на заключение с Банком Договора комплексного обслуживания (ДКО)», цифровое фото клиента и скан копию его паспорта гражданина РФ, вновь направляется в Банк, где повторно рассматривается СПР. При положительном результате рассмотрения направленной из АО «РТК» кредитной заявки, клиенту на ОМТ поступает СМС оповещение, содержащее сумму одобренного лимита, аналог собственноручной подписи (далее-АСП) в виде четырёхзначного цифрового кода, а также ссылку, пройдя по которой клиент имеет возможность подписать кредитный договор с Банком. На рабочий компьютер сотрудника АО «РТК» также поступает сообщение о принятом решении Банка. Помимо этого, СПР по результатам положительного решения, сразу же автоматически открывает расчётный счёт на клиента и переводит на него сумму одобренного кредита. Клиент, пройдя по поступившей в СМС сообщении ссылке, видит все условия по кредитному договору (с возможностью сохранения документов в формате PDF на любом носителе), в случае согласия с условиями кредитного договора о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, клиент в электронном виде, используя свой ОМТ вводит код, направленный ему Банком, тем самым подтверждая своё согласие с условиями договора и нажимает на кнопку «подписать». Далее на экране мобильного телефона клиента всплывает окно - подтверждение с вопросом : «вы уверены, что хотите подписать документы? Тогда нажмите второй раз». Если клиент нажимает на кнопку второй раз, то факт кредитного договора фиксируется в автоматических системах Банка. Вся информация о подписании кредитного договора сохраняется в специальных реквизитах заявки. По итогам положительного подписания заявки формируются «Индивидуальные условия», в которой хранится обобщенная информация по условиям кредитования. Информация о подписании клиентом кредитного договора с помощью АСП моментально поступает на торговую точку АО «РТК» и сотрудник выдает клиенту банковскую карту. Выдача карты фиксируется выпуском чека из установленного на точке кассового аппарата. Сигнал о выдаче этим кассовым аппаратом чека уходит в Банк, получив который на расчетный счёт карты сразу же перечисляются кредитные средства в сумме одобренного лимита. После оформления кредитных документов клиент получает возможность использования кредитных средств в своих личных целях в размере, определенном лимитом кредитования (оплачивать приобретение товаров и услуг, снимать наличные). Установленные на современных мобильных телефонах сервисы позволяют это делать). В случаях, когда подавшее через сайт Банка заявку на предоставление кредита лицо уже является клиентом, вышеописанная процедура идентификации не проводится, СПР, после принятия положительного решения, сразу же направляет на ОМТ клиента (его номер обязательно должен совпадать с номером, которых хранится в электронном архиве Банка) СМС - ссылку на местонахождение кредитной документации, находящейся на сайте Банка, и цифровой код для её подписания. Клиент, пройдя по поступившей в СМС сообщении ссылке, видит все условия по кредитному договору, в случае согласия с условиями кредитного договора о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, клиент в электронном виде, используя свой ОМТ вводит четырёхзначный цифровой код, направленный ему Банком, тем самым подтверждая свое согласие с условиями договора и нажимает на кнопку «подписать». Далее на экране мобильного телефона клиента всплывает окно - подтверждение с вопросом: «вы уверены, что хотите подписать документы? Тогда нажмите второй раз». Если клиент нажимает на кнопку второй раз, то факт подписания кредитного договора фиксируется в автоматических системах Банка. Вся информация о подписании кредитного договора клиентом сохраняется в специальных реквизитах заявки. По итогам положительного подписания заявки формируются «Индивидуальные условия», в которой хранится обобщенная информация по условиям кредитования. Затем СПР Банка направляет на ОМТ клиента уведомление в виде СМС - сообщения о заключении кредитного договора, открытии на его имя расчётного счёта, а примерно в течении 15-20 минут после этого на ОМТ клиента из Банка поступает звонок авторобота, с помощью которого клиент активирует предоставленную Банком банковскую карту (в том числе и т. н. «виртуальную»), устанавливает PIN-код и получает возможность использования кредитных средств в своих личных целях в размере, определенном лимитом кредитования (оплачивать приобретение товаров и услуг, снимать наличные и т. п.). В соответствии с вышеописанной технологией розничного кредитования и на основании имеющихся в Банке документов установлено.

ДД.ММ.ГГГГ через поисковую систему и интернет-портал Яндекс в Банк поступило заявление № от имени Свидетель №1, 04.02.1957г.р., паспорт 

<

...>, на предоставление банковской карты с лимитом кредитования 10000 рублей, в качестве ОМТ был указан +79105795887. СПР Банка идентифицировала Свидетель №1 как своего клиента, так как на её имя оформлен кредитный договор, условия которого она выполняет, и в 10:56:55 (вр.мск) ДД.ММ.ГГГГ на ОМТ +79105795887 была направлена СМС - ссылка на местонахождение кредитной документации, находящейся на сайте Банка и цифровой код для её подписания (3416). Ознакомившись с условиями кредитного договора, клиент 10:59:31 (вр.мск) ДД.ММ.ГГГГ ввел код (3416), направленный Банком на ОМТ +79105795887, тем самым подтвердив свое согласие с условиями договора, нажал на кнопку «Подписать» и факт подписания кредитного договора был зафиксирован в автоматических системах Банка, а на ОМТ клиента +79105795887 поступило СМС-уведомление о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и открытии на имя Свидетель №1 расчетного счёта №. Примерно в течение получаса виртуальная карта была активирована и был получен доступ к денежным средствам банка в размере одобренного кредитного лимита, составляющего 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка поступила претензия от гр. Свидетель №1, которая пояснила, что в салон связи МТС обратилась для оплаты кредита. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен без её согласия и участия. ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка из ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о факте оформления сотрудником АО «РТК» ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 путём обмана, используя персональные данные гр. Свидетель №1 оформила кредитный договор 0005044175/10/11/23 от ДД.ММ.ГГГГ без её согласия и участия похитила у ПАО «МТС-Банк» денежные средства на сумму 10 000 рублей, причинив ПАО «МТС-Банк» имущественный вред. Однако, с учетом внесенных на счёт № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ двух платежей на погашение кредитной задолженности на общую сумму 941 рубль, сумма гражданского иска составит 9000 рублей. При расчёте суммы причинённого ПАО «МТС-Банк» ущерба не учитывались суммы, начисляемых Банком процентов за использование предоставленных кредитных средств, а также были исключены штрафы и пени за несвоевременное внесение предусмотренных договором платежей по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.42-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными при производстве предварительного следствия (т.3 л.д.50-52), и подтвержденными в судебном заседании,о том, что ранее у нее имелся кредит в ПАО «МТС-Банк», который она оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон сотовой связи ПАО «МТС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы погасить часть своей задолженности по кредиту. В вышеуказанном салоне связи «МТС» она подошла к работнику девушке, передала ей денежные средства в размере 6500 рублей для оплаты кредита. После чего она передала данной сотруднице салона сотовой связи «МТС» денежные средства в размере 6500 рублей, и та оплатила ее кредит и выдала ей чек. Далее она попросила сотрудницу проверить остаток кредита. Сотрудница ей пояснила, что может проверить остаток в личном кабинете на сайте ПАО «МТС-Банк», и попросила ей продиктовать номер ее мобильного телефона №. Она продиктовала номер своего мобильного телефона. Сотрудница на компьютере ввела его, затем на телефон пришло смс-сообщение с кодом, который она продиктовала сотруднице. Какой был код, она не помнит. Сотрудница сообщила ей, что ранее на ее имя был оформлен еще один кредит в размере 10000 рублей в ПАО «МТС-Банк». Она никакой кредит на сумму 10000 рублей не оформляла. Затем сотрудница (девушка) сказала, что ей необходим ее мобильный телефон, чтобы разобраться в данной ситуации. Она в свою очередь передала сотруднице свой сотовый телефон для дальнейшего разбирательства и стала ожидать ответа по поводу оформленного вышеуказанного кредита. Так как у нее телефон был кнопочный, и сотрудница находилась за стойкой в магазине сотовой связи «МТС», то она не видела, что сотрудница там делала. Сотрудница сидела за стационарным компьютером, расположенным ближе к входу в вышеуказанный магазин сотовой связи «МТС». Спустя некоторое время около 15-20 минут сотрудница отдала ей сотовый телефон и сообщила о том, что никакого кредита на нее нет и это было ошибочным высказыванием. Она забрала свой сотовый телефон и покинула вышеуказанный салон сотовой связи «МТС». Примерно в 20-х числах ноября 2023 года, точную дату она не помнит, она поехала в ПАО «МТС-Банк», расположенный в 

<

адрес> проспекте, чтобы оформить кредит на свое имя, так как ей срочно были необходимы денежные средства. Прибыв по указанному адресу, в получении данного кредита сначала ей было отказано. В ходе общения сотрудники ПАО «МТС-Банк» сообщили ей о том, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, уже была оформлена виртуальная кредитная банковская карта ПАО «МТС-Банк», привязанная к расчетному счету № и по данной кредитной карте у нее имеется непогашенная задолженность около 10000 рублей, так как с данной виртуальной банковской карты были списаны денежные средства в размере 9000 рублей, и комиссия за перевод в размере 941 рубля. Указанную виртуальную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ она не оформляла, никакие денежные средства с нее она не переводила. Она никому не разрешала оформлять на ее данные какие-либо кредитные карты. Самостоятельно оформить виртуальную кредитную банковскую карту ПАО «МТС-Банк» она не могла и не умеет, в связи с возрастом и так как пользуется кнопочным сотовым телефоном. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанке» поступили денежные средства в размере 3000 рублей от ФИО6 С., она сразу догадалась, что девушка по имени ФИО6 С., это сотрудница магазина сотовой связи «МТС», которая ДД.ММ.ГГГГ брала ее сотовый телефон. Претензий по вышеуказанному кредиту в размере 10000 рублей у ПАО «МТС-Банк» к ней не имеется;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного следствия, о том, что она трудоустроена в АО «РТК» в должности директора сектора с мая 2017 года по настоящее время. ФИО1 ранее являлась сотрудницей АО «РТК» по адресу: 

<

адрес>, а именно была трудоустроена в салоне сотовой связи «МТС», однако была уволена. Ей известно, что ФИО1 похитила денежные средства обманным путем граждан Потерпевший №1, ФИО15, однако ей не известны обстоятельства кражи. ФИО1 работала на стационарном компьютере, находящемся в помещении салона сотовой связи «МТС», а именно расположенного ближе к входу. В вышеуказанном салоне сотовой связи «МТС» находится два компьютера, однако на одном стационарном компьютере нет программ и через него никто не работает. (т.3 л.д.76-77);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 был осмотрен салон сотовой связи «МТС» магазин H213, расположенный на первом этаже в ТЦ «Эльдиса» по адресу: 

<

адрес>, и, тем самым, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.194-201);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 были изъяты мобильный телефона марки «alcatel» и выписки с ПАО «МТС-Банк» (т.3 л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: выписка с ПАО «МТС-Банк» по банковскому счету № на имя Свидетель №1, с которого ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие ПАО «МСТ-Банк», и мобильный телефон марки «alcatel», принадлежащий Свидетель №1,используя который ФИО1 похитила денежные средства (т.3 л.д.60-63);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 изъят стационарный компьютер марки «HP», на котором ранее работала ФИО1 (т.3 л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен стационарный компьютер марки «HP», используя который ФИО1 похитила денежные средства (т.3 л.д.84-87);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята выписка с ПАО «МТС-Банк» на одном листе по счету № и выписка с ПАО «МТС-Банк» на трех листах по счету № (т.3 л.д.145-147);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка с ПАО «МТС-Банк» по счету № и выписка с ПАО «МТС-Банк» по счету №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила у ПАО «МТС-Банк» 9 000 рублей(т.3 л.д.148-153);

- вещественными доказательствами: выпиской ПАО «МТС-Банк» по банковскому счету № на одном листе на имя Свидетель №1, мобильным телефоном марки «alcatel», стационарным компьютером марки «HP», выпиской с ПАО «МТС-Банк» на одном листе по счету № и выпиской с ПАО «МТС-Банк» на трех листах по счету №;

- иными документами: 

- приказом АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №-П-0105 о приеме ФИО1 на работу в офис продаж в 

<

адрес> на должность помощника (т.2 л.д.240);

- приказом АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №-И-0105 о переводе ФИО1 на работу в офис продаж в 

<

адрес> на должность специалиста (т.2 л.д.241-244);

- должностной инструкцией от АО «РТК», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена со своими должностными обязанностями и ответственностью специалиста магазина (т.2 л.д.245-250);

- приказом АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №-У-0105 о прекращении (расторжении трудового договора с работником, согласно которому прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-П-0105, и ФИО1 уволена 19..01.2024 года по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ (т.3 л.д.1).

по факту неправомерного доступа к охраняемой законном компьютерной информации:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой(т.3 л.д.1-6, т.3 л.д.188-193) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена официально в ОАО «РТК», в должности специалиста в магазине сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входило консультирование клиентов, продажа техники, прием платежей по кредитам, оформление кредитных продуктов. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, и в это время в помещение магазина пришла неизвестная ей женщина, которая пояснила, что хочет погасить часть своего кредита открытого в ПАО «МТС-Банк». В тот момент она являлась сотрудницей салона «МТС», и согласилась помочь той женщине, которая представилась Свидетель №1. В ходе оплаты Свидетель №1 передала ей денежные средства в размере 6500 рублей, разными купюрами, какими не помнит. Указанные денежные средства она внесла на ее счет с помощью «программы 1 с», которая установлена на рабочем компьютере салона «МТС». Она пользовалась стационарным компьютером, который расположен ближе к входу в салон сотовой связи «МТС». Вышеуказанные денежные средства она положила в кассу, а Свидетель №1 выдала чек. Свидетель №1 попросила ее проверить остаток ее задолженности. В этот момент она решила, что сможет зайти в ее личный кабинет и оформить на нее кредитную банковскую карту, а в последующем похитить с нее денежные средства. Она осознавала, что в ее обязанности не входили вышеуказанные действия, так как им нельзя входить в личные кабинеты клиентов на стационарном компьютере, однако в связи с тем, что она хотела похитить денежные средства, ей было необходимо так сделать. Она пояснила Свидетель №1, что для входа в личный кабинет, ей необходим ее номер телефона, который она попросила назвать. Далее через стационарный рабочий компьютер, который расположен ближе к входу в салон сотовой связи «МТС», она зашла в браузер «Microsoft Edge», после чего зашла на официальный сайт ПАО «МТС-Банк» ссылка https://www.mtsbank.ru, где ввела названный Свидетель №1 мобильный телефон. Далее появилась страница, где необходимо для входа в личный кабинет было ввести код из смс-сообщения, принадлежащего телефона Свидетель №1 Она сказала Свидетель №1, что ей придет смс-сообщение с кодом, который нужно будет продиктовать. Свидетель №1 продиктовала ей код из смс-сообщения, который пришел на ее телефон. Указанный код она ввела для входа в личный кабинет Свидетель №1 Затем она, находясь в личном кабинете Свидетель №1, озвучила ей сумму остатка. Далее ей был необходим телефон Свидетель №1, так как для хищения денежных средств на него должны были приходить сообщения с кодами. Она обманула Свидетель №1 пояснив, что увидела открытый на ее имя еще один счет, для того чтобы взять ее мобильный телефон и посмотреть смс-сообщения с кодами подтверждения, которые будут приходить на ее мобильный телефон. Коды в смс-сообщении фактически являются подписью владельца и нужны для подтверждения операций. Далее Свидетель №1 ей пояснила, что у нее более кредитов не было и что никаких карт она не оформляла, что нужно разобраться в ситуации, в связи с чем передала ей свой мобильный телефон. У Свидетель №1 был кнопочный мобильный телефон, в связи с этим все операции она делала на вышеуказанном стационарном компьютере. Затем она, воспользовавшись вышеуказанным стационарным компьютером, находясь на вышеуказанном сайте, нажала на кнопку оформления виртуальной кредитной банковской карты, данные уже были заполнены, так как она являлась клиентом банка. После чего пришел смс-код, который она не помнит, на телефон Свидетель №1, данный код нужен был для подтверждения операции. На вышеуказанном компьютере она ввела указанный код подтверждения. Так как Свидетель №1 находилась напротив нее, то не видела, что она делает. В тот момент она незаконно оформила на Свидетель №1 виртуальную кредитную банковскую карту от ПАО «МТС-Банк», о которой той ничего не говорила. Когда виртуальная кредитная банковская карта в личном кабинете Свидетель №1 была активна, она одобрила кредит в размере около 10 000 рублей, точную она сумму не помнит. Также вводила код из смс-сообщения в строку на стационарном компьютере для подтверждения, тем самым подтвердила согласие от Свидетель №1, однако та ничего не знала. Далее на созданную ей виртуальную кредитную банковскую карту ПАО «МТС-Банк», открытую на имя Свидетель №1, была зачислена сумма около 10 000 рублей, точную сумму она не помнит. Далее она с принадлежащего Свидетель №1 счета, оформленного ей, при помощи стационарного компьютера совершила перевод (хищение) денежных средств в размере 9000 рублей на свою банковскую карту ПАО «МТС-Банк», последние цифры счета 793, также была списана комиссия около 900 рублей, точную сумму она не помнит. Она хотела похитить сумму в размере 9000 рублей. Также ей было известно, что при переводе денежных средств со счета на счет взимается комиссия, однако какая ей не известно. Когда на мобильный телефон Свидетель №1 приходило смс-сообщение с кодом подтверждением, она ей ничего не говорила. Когда она совершила перевод (хищение) денежных средств со счета Свидетель №1, она обманула ее, пояснив, что произошла ошибка, что ранее ее высказывание про непогашенную задолженность было ошибочное, и отдала Свидетель №1 ее мобильный телефон. После чего Свидетель №1 ушла. В последующем похищенные денежные средства она перевела на свою другую банковскую карту ПАО «МТС-Банк». Похищенные денежные средства она потратила в личных целях. Вину в совершенных преступлениях, в т.ч. в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, полностью признает;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по предложению подозреваемой ФИО1 участники следственного действия проследовали в магазин сотовой связи «МТС», находящийся в ТЦ «Эльдиса» по адресу: 

<

адрес>, где она, находясь на месте преступления, подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой (т.3 л.д.171-176);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными при производстве предварительного следствия, о том, что он работает в ПАО «МТС-Банк» в должности заместителя руководителя Центра сопровождения работы с проблемной задолженностью департамента экономической безопасности Блока комплексной безопасности с июня 2010 года. В его должностные обязанности входит защита экономических интересов Банка от преступных посягательств, а также, в соответствии с доверенностью № И-24-00103/24-(0), представление интересов Банка в правоохранительных, государственных органах и судах. Заявление от ПАО «МТС-Банк» подавал сотрудник ФИО18, однако ему поручено по доверенности предоставлять интересы указанной организации. ПАО «МТС-Банк» (далее-Банк) осуществляет свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Центральным Банком российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Кредиты оформляются сотрудниками Банка в операционных и дополнительных офисах Банка. Помимо этого, в соответствии с агентским договором №, заключенным 29.05.2012г. между Банком и АО «РТК», кредитные договора оформляются сотрудниками АО «РТК» с физическими лицами от имени Банка и за счет средств банка в торговых точках АО «РТК» (офис продаж МТС). В рамках вышеуказанного Агентского договора Банк рассматривает заявления (заявки) физических лиц об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта и принимает положительное, либо отрицательное решение о выдаче кредита и его размере (банковская карта с определенным кредитным лимитом). Кредитные договоры оформляются как на бумажных носителях, так и с использованием безбумажной технологии, когда кредитные договора оформляются с использованием сети интернет и подписываются клиентом простой электронной подписью (кодом в виде четырех цифр, как аналог собственноручной подписи). Процедура оформления кредитного договора по безбумажной технологии происходит следующим образом: Клиент на сайте Банка заполняет электронную заявку на получение кредитной карты с указанием своих анкетных данных (ФИО, число, месяц, год рождения, серия, номер паспорта гражданина Российской Федерации и, обязательно, номер основного мобильного телефона, через который в последующем осуществляется подписание кредитного договора простой электронной подписью (кодом) и направляет в Банк для принятия решения. В Банке данная заявка рассматривается на предмет одобрения (выдать/отказать) с помощью автоматизированной скоринговой программы (Система принятия решений, далее - СПР). Кроме того, СПР в автоматическом режиме определяет сумму кредитного лимита на каждой поступившей заявке. После одобрения Банком заявки клиенту на указанный им номер основного мобильного телефона (далее-ОМТ) поступает семизначный цифровой код для идентификации клиента в любой торговой точке АО «РТК» или курьером. Через короткий промежуток времени клиенту поступает звонок из Колл-центра для уточнения, как он желает получить свои кредитную карту: курьером или самостоятельно в любой торговой точке АО «РТК». Если клиент выбирает «Получение в АО «РТК», то самостоятельно прибывает на любую торговую точку АО «РТК» и сообщает её сотруднику полученный из Банка семизначный код. По данному коду сотрудник АО «РТК» находит в установленной на точке программе С1 ранее поданную клиентом и предварительно одобренную Банком заявку, распечатывает и подписывает на бумажном носителе вместе с клиентом «Заявление (Согласие) на заключение Банком Договора комплексного обслуживания (ДКО)», которое предоставляет возможность оформление кредитного договора в электронном виде и его подписание простой электронной подписью (кодом), заполняет электронную заявку на получение кредита. Далее сотрудник АО «РТК» фотографирует клиента, изготавливает скан копию оригинала его паспорта, затем электронная заявка вместе с файлами содержащими скан копию «Заявление (Согласие) на заключение с Банком Договора комплексного обслуживания (ДКО)», цифровое фото клиента и скан копию его паспорта гражданина РФ, вновь направляется в Банк, где повторно рассматривается СПР. При положительном результате рассмотрения направленной из АО «РТК» кредитной заявки, клиенту на ОМТ поступает СМС оповещение, содержащее сумму одобренного лимита, аналог собственноручной подписи (далее-АСП) в виде четырёхзначного цифрового кода, а также ссылку, пройдя по которой клиент имеет возможность подписать кредитный договор с Банком. На рабочий компьютер сотрудника АО «РТК» также поступает сообщение о принятом решении Банка. Помимо этого, СПР по результатам положительного решения, сразу же автоматически открывает расчётный счёт на клиента и переводит на него сумму одобренного кредита. Клиент, пройдя по поступившей в СМС сообщении ссылке, видит все условия по кредитному договору (с возможностью сохранения документов в формате PDF на любом носителе), в случае согласия с условиями кредитного договора о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, клиент в электронном виде, используя свой ОМТ вводит код, направленный ему Банком, тем самым подтверждая своё согласие с условиями договора и нажимает на кнопку «подписать». Далее на экране мобильного телефона клиента всплывает окно - подтверждение с вопросом: «вы уверены, что хотите подписать документы? Тогда нажмите второй раз». Если клиент нажимает на кнопку второй раз, то факт кредитного договора фиксируется в автоматических системах Банка. Вся информация о подписании кредитного договора сохраняется в специальных реквизитах заявки. По итогам положительного подписания заявки формируются «Индивидуальные условия», в которой хранится обобщенная информация по условиям кредитования. Информация о подписании клиентом кредитного договора с помощью АСП моментально поступает на торговую точку АО «РТК» и сотрудник выдает клиенту банковскую карту. Выдача карты фиксируется выпуском чека из установленного на точке кассового аппарата. Сигнал о выдаче этим кассовым аппаратом чека уходит в Банк, получив который на расчетный счёт карты сразу же перечисляются кредитные средства в сумме одобренного лимита. После оформления кредитных документов клиент получает возможность использования кредитных средств в своих личных целях в размере, определенном лимитом кредитования (оплачивать приобретение товаров и услуг, снимать наличные). Установленные на современных мобильных телефонах сервисы позволяют это делать). В случаях, когда подавшее через сайт Банка заявку на предоставление кредита лицо уже является клиентом, вышеописанная процедура идентификации не проводится, СПР, после принятия положительного решения, сразу же направляет на ОМТ клиента (его номер обязательно должен совпадать с номером, которых хранится в электронном архиве Банка) СМС - ссылку на местонахождение кредитной документации, находящейся на сайте Банка, и цифровой код для её подписания. Клиент, пройдя по поступившей в СМС сообщении ссылке, видит все условия по кредитному договору, в случае согласия с условиями кредитного договора о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, клиент в электронном виде, используя свой ОМТ вводит четырёхзначный цифровой код, направленный ему Банком, тем самым подтверждая свое согласие с условиями договора и нажимает на кнопку «подписать». Далее на экране мобильного телефона клиента всплывает окно - подтверждение с вопросом: «вы уверены, что хотите подписать документы? Тогда нажмите второй раз». Если клиент нажимает на кнопку второй раз, то факт подписания кредитного договора фиксируется в автоматических системах Банка. Вся информация о подписании кредитного договора клиентом сохраняется в специальных реквизитах заявки. По итогам положительного подписания заявки формируются «Индивидуальные условия», в которой хранится обобщенная информация по условиям кредитования. Затем СПР Банка направляет на ОМТ клиента уведомление в виде СМС - сообщения о заключении кредитного договора, открытии на его имя расчётного счёта, а примерно в течении 15-20 минут после этого на ОМТ клиента из Банка поступает звонок авторобота, с помощью которого клиент активирует предоставленную Банком банковскую карту (в том числе и т. н. «виртуальную»), устанавливает PIN-код и получает возможность использования кредитных средств в своих личных целях в размере, определенном лимитом кредитования (оплачивать приобретение товаров и услуг, снимать наличные и т. п.) В соответствии с вышеописанной технологией розничного кредитования и на основании имеющихся в Банке документов установлено.

ДД.ММ.ГГГГ через поисковую систему и интернет-портал Яндекс в Банк поступило заявление № от имени Свидетель №1, 04.02.1957г.р., паспорт 

<

...>, на предоставление банковской карты с лимитом кредитования 10000 рублей, в качестве ОМТ был указан +79105795887. СПР Банка идентифицировала Свидетель №1 как своего клиента, так как на её имя оформлен кредитный договор, условия которого она выполняет, и в 10:56:55 (вр.мск) ДД.ММ.ГГГГ на ОМТ +79105795887 была направлена СМС - ссылка на местонахождение кредитной документации, находящейся на сайте Банка и цифровой код для её подписания (3416). Ознакомившись с условиями кредитного договора, клиент 10:59:31 (вр.мск) ДД.ММ.ГГГГ ввел код (3416), направленный Банком на ОМТ +79105795887, тем самым подтвердив свое согласие с условиями договора, нажал на кнопку «Подписать» и факт подписания кредитного договора был зафиксирован в автоматических системах Банка, а на ОМТ клиента +79105795887 поступило СМС - уведомление о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и открытии на имя ФИО19 расчетного счёта №. Примерно в течение получаса виртуальная карта была активирована, и был получен доступ к денежным средствам банка в размере одобренного кредитного лимита. Более ему пояснить нечего (т.3 л.д.71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными при производстве предварительного следствия (т.3 л.д.50-52), и подтвержденными в судебном заседании,о том, что ранее у нее имелся кредит в ПАО «МТС-Банк», который она оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон сотовой связи ПАО «МТС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы погасить часть своей задолженности по кредиту. В вышеуказанном салоне связи «МТС» она подошла к работнику девушке, передала ей денежные средства в размере 6500 рублей, и та оплатила ее кредит и выдала ей чек. Далее она попросила сотрудницу проверить остаток кредита. Сотрудница ей пояснила, что может проверить остаток в личном кабинете на сайте ПАО «МТС-Банк», и попросила ей продиктовать номер ее мобильного телефона №. Она продиктовала номер своего мобильного телефона. Сотрудница на компьютере ввела его, затем на телефон пришел смс-сообщение с кодом, который она продиктовала сотруднице. Какой был код, она не помнит. Сотрудница сообщила ей, что ранее на ее имя был оформлен еще один кредит в размере 10000 рублей в ПАО «МТС-Банк». Однако, она никакой кредит на сумму 10000 рублей не оформляла. Затем сотрудница сказала, что ей необходим ее мобильный телефон, чтобы разобраться в данной ситуации. Она передала сотруднице свой сотовый телефон для дальнейшего разбирательства, и стала ожидать ответа по поводу вышеуказанного кредита. Так как у нее телефон был кнопочный, и сотрудница находилась за стойкой в магазине сотовой связи «МТС», то она не видела, что сотрудница там делала. Сотрудница сидела за стационарным компьютером, расположенным ближе к входу в вышеуказанный магазин сотовой связи «МТС». Спустя некоторое время, около 15-20 минут, сотрудница отдала ей сотовый телефон и сообщила о том, что никакого кредита на нее нет, и это было ошибочным высказыванием. Она забрала свой сотовый телефон и покинула вышеуказанный салон сотовой связи. Примерно в 20-х числах ноября 2023 года, точную дату она не помнит, она приехала в ПАО «МТС-Банк», расположенный в 

<

адрес> проспекте, чтобы оформить кредит на свое имя, так как ей срочно были необходимы денежные средства. Однако, в получении данного кредита сначала ей было отказано. В ходе общения сотрудники ПАО «МТС-Банк» сообщили ей о том, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ уже была оформлена виртуальная кредитная банковская карта ПАО «МТС-Банк», привязанная к расчетному счету №, и по данной кредитной карте у нее имеется непогашенная задолженность около 10000 рублей, так как с данной виртуальной банковской карты были списаны денежные средства в размере 9000 рублей, и комиссия за перевод в размере 941 рубля. Указанную виртуальную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ она не оформляла, никакие денежные средства с нее она не переводила. Она никому не разрешала оформлять на ее данные какие-либо кредитные карты. Самостоятельно оформить виртуальную кредитную банковскую карту ПАО «МТС-Банк» она не могла и не умеет, в связи с возрастом и так как пользуется кнопочным сотовым телефоном (т.3 л.д.50-52);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного следствия, о том, что она работает в АО «РТК» в должности директора сектора с мая 2017 года по настоящее время. ФИО1 ранее являлась сотрудницей АО «РТК» по адресу: 

<

адрес>, а именно была трудоустроена в салоне сотовой связи «МТС», однако была уволена. Ей известно, что ФИО1 похитила денежные средства обманным путем граждан Потерпевший №1, ФИО15, однако ей не известны обстоятельства кражи. ФИО1 работала на стационарном компьютере, находящемся в помещении салона сотовой связи «МТС», а именно расположенного ближе к входу. В вышеуказанном салоне сотовой связи «МТС» находится два компьютера, однако на одном стационарном компьютере нет программ, и через него никто не работает (т.3 л.д.76-77);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 был осмотрен салон сотовой связи «МТС» магазин H213, расположенный на первом этаже в ТЦ «Эльдиса» по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (т.1 л.д.194-201);

- протоколом выемки с фототаблицей с участием свидетеля Свидетель №2от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был изъят стационарный компьютер марки «HP», на котором ранее работала ФИО1 (т.3 л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен стационарный компьютер марки «HP», используя который ФИО1 получила неправомерный доступ к компьютерной информации ПАО «МТС-Банк» (т.3 л.д.84-87);

- иными документами: 

- приказом АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №-П-0105 о приеме ФИО1 на работу в офис продаж в 

<

адрес> на должность помощника (т.2 л.д.240);

- приказом АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №-И-0105 о переводе ФИО1 на работу в офис продаж в 

<

адрес> на должность специалиста (т.2 л.д.241-244);

- должностной инструкцией от АО «РТК», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена со своими должностными обязанностями и ответственностью специалиста магазина (т.2 л.д.245-250);

- приказом АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №-У-0105 о прекращении (расторжении трудового договора с работником, согласно которому прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-П-0105, и ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ (т.3 л.д.1).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимой в совершенных преступлениях доказанной. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимой ФИО1, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по факту хищения денежных средств ПАО «МТС-Банк» - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по факту неправомерного доступа к компьютерной информации с осуществлением авторизации в личном кабинете Свидетель №1 на интернет-сайте ПАО «МТС-Банк» и оформления на Свидетель №1 виртуальной кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк» путем модификации компьютерной информации - по ч. 3 ст. 272 УК РФ, так как она совершила неправомерный доступ к охраняемой законном компьютерной информации, и это деяния повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершила три тяжких преступления, направленные против собственности, и одно преступление средней тяжести в сфере компьютерной информации.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

В ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО20» сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств не имеется. В ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» сведений о наличии у ФИО1 наркологических расстройств не имеется, на диспансерном учете подсудимая не состоит.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (по фактам хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2, ПАО «МТС-Банк»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому факту преступления), поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного следствия ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею преступлений, представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давала правдивые и полные признательные показания, чем способствовала установлению истины (по каждому факту преступления), пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по фактам хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины в совершении преступлений и её раскаяние в содеянном (по каждому факту преступления). 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 и ч.3 ст.272 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление, ранее не судима. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимой преступлений, связанных с целями и мотивами этих преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными, и назначения подсудимой по каждому эпизоду преступлений наказания с применением условий ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория каждого из данных преступлений не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному суд считает необходимым назначить подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, не смогут обеспечить достижения целей наказания. При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как, с учетом данных о личности подсудимой, наличия в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимой, наличия в её действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Потерпевшим ПАО «МТС-Банк» заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 9000 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признала полностью. 

Суд на основании ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ находит данный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 9000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 272 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1) - на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №2) - на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств ПАО «МТС-Банк») - на срок 1 год 1 месяц;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ - на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Гражданский иск ПАО «МТС-Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

выписки ПАО «МТС-Банк» по банковским счетам №, №, №, №, №, №, №, копии счетов-выписок от ДД.ММ.ГГГГ по счетам №, №, копии чеков транзакций с ПАО «МТС-Банк» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон «SAMSUNG А34» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; 

мобильный телефон « 

банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу Свидетель №1;

мобильный телефон марки «alcatel» - считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1

стационарный компьютер марки «HP» - считать возвращенным законному владельцу АО «РТК» (Свидетель №2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А.Князев