Дело № 5-238/2025

УИД 33RS0011-01-2025-006380-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Ковров 

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шоронова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, 

установил:

10.11.2025, в 18 час. 10 мин., по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.н. 

<

№>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 19.10.2025 о запрете эксплуатации транспортного средства, на котором светопропускание ветрового стекла и (или) стёкол, через которые обеспечивается обзорность для водителя, не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, несмотря на предъявленные законные требования в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ оглашен протокол об административном правонарушении № 33 АБ 0456388 от 10.11.2025.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что нарушение в настоящее время устранено, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, судья считает установленным факт совершения административного правонарушения, поскольку обстоятельства правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0456388 от 10.11.2025 с вышеизложенными обстоятельствами совершённого административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции;

- объяснениями ФИО1, данными сотруднику полиции и в судебном заседании;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1 19.10.2025, а также 10.11.2025;

- копией требования от 19.10.2025, запрещающего эксплуатацию транспортного средства при наличии несоответствий требованиям ТС ТР 018/2011 и обязывающего устранить нарушение требований с 29.10.2025;

- иными представленными суду материалами дела об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью представленных доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание лицом вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на устранение нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая отношение виновного к содеянному, степень общественной опасности и характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

№> 

<

№>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, ОКТМО 17725000, счет получателя 03100643000000012800, Банк ОКЦ № 13 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Владимирской области, БИК 011708377, кор счет 40102810945370000020, административный штраф, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, уникальный идентификационный номер 18810433250070010035.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Шоронова