Дело № 2-411/2018 

29RS0026-01-2018-000597-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Холмогоры 30 октября 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.,

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 30 октября 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1048529 рублей 87 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Almera, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 950 444 рублей 32 коп., сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых под залог автомобиля NISSAN Almera, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Ответчику направлялось письмо об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требования банка ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по месту его регистрации (

<

адрес>) и месту фактического проживания (

<

адрес>) возвращена в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 167 ч.4, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 950 444 рублей 32 копейки на потребительские цели сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 10-15).

Пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно платежами в размере 23 056 рублей 90 коп., последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 23 056 рублей 89 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 3.5 -3.6 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 соответственно). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день (л.д.54-55 ).

Банк во исполнение принятых на себя по договору обязательств перечислил денежные средства в размере 950 444 рублей 32 коп. согласно заявлению ФИО1 (л.д.36) двумя траншами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52 - оборот).

Расчетом задолженности, представленными истцом, подтверждается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вытекающие из условий кредитного договора по погашению кредита, допуская просрочку платежей (л.д. 51-52).

Направленная 18 апреля 2018 года в адрес заемщика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по месту фактического проживания, указанного в анкете заемщика (л.д.29), ФИО1 не исполнена (л.д. 6-8).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 августа 2018 года долг по кредитному договору составил 1 048 529 рублей 87 коп., из которых: просроченная ссуда 918 937 руб. 07 коп., просроченные проценты 62 599 руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде 1 766 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору 63 031 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 194 руб. 98 коп.(л.д.51-52)

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено и подтверждено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании задолженности.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль NISSAN Almera, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником заложенного транспортного средства марки автомобиль NISSAN Almera, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № согласно карточке учета транспортного средства, поступившей из ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО1 (л.д. 82).

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 1997 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, поскольку соглашением сторон начальная продажная цена автомобиля не была установлена, истец оценку рыночной стоимости автомобиля не представил, в процессе рассмотрения дела также не обсуждался данный вопрос из-за неявки сторон, поэтому суд считает, что начальная продажная цена транспортного средства NISSAN Almera, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, может быть установлена судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 19442 рублей 65 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 августа 2018 года в сумме 1 048 529 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 442 рублей 65 копеек, всего взыскать 1 067 972 рублей 52 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Almera, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.А.Поддубняк

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года